Une pédagogie du contrôle cognitif pour l’amélioration de l’attention à la consigne chez l’enfant de 4-5 ans
Bibliographic record
Abstract
La mthodologie dveloppe dans notre quipe autour de l'apprentissage au contrle cognitif a montr l'utilit d'exercer l'enfant, l'adolescent, ou l'adulte inhiber une stratgie de rsolution non pertinente dans l'objectif d'activer la stratgie adquate et ainsi permettre la correction de l'erreur. Fonction essentielle la rgulation des comportements, l'inhibition joue un rle majeur dans l'acquisition des premiers apprentissages fondamentaux. Tel est le cas de l'apprentissage au respect d'une consigne, pour lequel la capacit de l'enfant prter attention de faon slective aux informations pertinentes est cruciale. Notre objectif a t de transfrer notre mthodologie vers le monde de la classe. L'Inspection Acadmique du Calvados (France) a cr un Groupe Formation Action (GFA) intitul Pdagogie du contrle cognitif dans lequel interviennent enseignants, conseillers pdagogiques, inspecteurs de circonscription et chercheurs. Une dmarche psychopdagogique innovante a t mise en place en concevant avec les membres du GFA une squence d'apprentissage mtacognitif l'inhibition de la prgnance de l'action motrice, de faon amener l'enfant prter attention l'ensemble des lments d'une consigne complexe. L'tude porte sur des enfants de Moyenne Section d'cole maternelle gs de 4 5 ans (seconde anne du 1er cycle de scolarit en France). Elle montre un effet significatif d'un apprentissage centr sur les capacits de contrle et d'auto contrle oppos un apprentissage plus classique, dnu de toute composante excutive.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".