Initiation de la consommation d'ecstasy chez les adolescents québécois à la fin du secondaire: Prédicteurs distaux et proximaux
Bibliographic record
Abstract
Objectif: Identifier des prédicteurs distaux et proximaux de l'initiation de la consommation d'ecstasy à l'adolescence. Méthode: L'échantillon comprenait 2162 adolescents issus d'écoles secondaires de milieux défavorisés du Québec, suivis annuellement pendant 5 ans. L'analyse causale a été utilisée pour prédire l'initiation de la consommation d'ecstasy en secondaire 5 (16–17 ans) à partir de prédicteurs en secondaire 1 et 2 (12–14 ans) et en secondaire 4 (15–16 ans). Résultats: Les adolescents qui initiaient la consommation d'ecstasy en secondaire 5 présentaient un risque accru sur de multiples facteurs, comparativement aux non-consommateurs. L'initiation était principalement prédite par des facteurs de risque proximaux liés à la consommation individuelle ainsi qu'à la consommation et à la déviance des pairs. Néanmoins, plusieurs facteurs proximaux se développaient en continuité avec leur facteur distal correspondant (lien indirect). La consommation de marijuana était le prédicteur le plus puissant de l'initiation de la consommation d'ecstasy, le risque relatif étant, toutes choses égales par ailleurs, 2,04 fois plus élevé chez les adolescents ayant consommé de la marijuana l'année précédente (secondaire 4). Conclusions: L'initiation de la consommation d'ecstasy en secondaire 5 semble globalement liée à un profl extériorisé plutôt qu'intériorisé. Cette consommation était fortement associée à la consommation d'autres substances et partage probablement plusieurs facteurs de risque avec la consommation de ces autres substances, en particulier la consommation de marijuana.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".