Les complications obstétricales et les comportements d'agression physique avant l'âge de 2 ans
Bibliographic record
Abstract
Objectif: Déterminer si les nourrissons qui ont souffert de complications obstétricales (CO) ont davantage tendance à manifester de façon fréquente des comportements d'agression physique avant l'âge de 2 ans et cela, indépendamment ou non du sexe du nourrisson et du revenu familial. Un autre objectif était d'expliquer, du moins en partie, les différences sexuelles qu'on retrouve dans certains de ces comportements à l'aide des CO. Méthode: Les données provenaient de l'Étude longitudinale du développement des enfants du Québec. Les CO ont été mesurées par les scores d'Apgar (< 7) à 1 minute après la naissance. Le niveau de suffisance du revenu familial — suffisant ou non — a été mesuré quand l'enfant avait environ 5 mois. Douze comportements d'agression physique, d'opposition-défiance et d'hyperactivité ont été mesurés quand les enfants avaient environ 17 mois. Les données pondérées ont été analysées à partir de modèles log-linéaires hiérarchiques. Résultats: Les résultats suggèrent que les nourrissons qui présentent un Apgar inférieur à 7 après la naissance sont en général plus susceptibles de manifester de façon fréquente certains comportements agressifs à 17 mois, et cela, indépendamment du sexe du nourrisson et du revenu familial. De plus, ces résultats suggèrent qu'il est possible d'expliquer la propension plus marquée des garçons à manifester de façon fréquente certains comportements agressifs à 17 mois à l'aide des CO. Conclusions: Contrairement à certaines hypothèses, il s'avère qu'indépendamment du statut socio-économique, les CO ont un effet sur les comportements agressifs avant l'âge de 2 ans.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.023 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".