Billes de pin, capitalisme et famille : le parcours en justice des Baptist, entrepreneurs forestiers de la Mauricie (Québec), 1852–1911
Bibliographic record
Abstract
On connaît assez mal la relation entre droit et monde des affaires, telle qu'elle se présente lors de la transition au capitalisme industriel. Les vues d'ensemble du contentieux civil d'entrepreneurs actifs durant cette période sont également assez rares. L'auteur propose une reconstitution de la juridicité et de la litigiosité telles que vécues par les Baptist, une famille qui domine l'industrie forestière d'une région du Québec, la Mauricie, au cours de la seconde moitié du XIXe siècle. Les procès impliquant les Baptist lèvent le voile sur certains recours stratégiques au droit civil, notamment en matière de partenariats d'affaires et de dispositions testamentaires. Ces litiges rendent compte aussi des liens juridiques prêtant à conflit, de leur point de vue, que ce soit à propos de l'usage du territoire régional, de marchés conclus avec des sous-entrepreneurs ou de patrimoine. Les résultats obtenus, dans leur ensemble, permettent aux auteurs de remettre en question la notion d'usage du droit et l'idée voulant que les tribunaux servent à maximiser l'efficacité du marché capitaliste au XIXe siècle.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".