MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2426599807

Świadomość zagrożeń dotyczących nadciśnienia w Polsce: stan obecny i sposób poprawy

2012· article· pl· W2426599807 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueKardiologia Polska · 2012
Typearticle
Languagepl
FieldMedicine
TopicNutrition and Health Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMedicinePediatricsGynecology
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Jeśli w przypadku uczestnikow badania WOBASZ zastosowac kryteria oceny przyjete w Panstwowych Egzaminach Specjalizacyjnych, to nie zaliczyli oni testu z wiedzy o nadciśnieniu tetniczym. Praca Piwonskiej i wsp. [1] wykazala, ze mniej niz 60% ankietowanych znalo wlaściwe odpowiedzi, a w odniesieniu do niektorych pytan, jak zagrozenia związane z nadciśnieniem, odsetek „prawidlowo zdających” byl o polowe mniejszy. Niestety, te niepokojące dane znajdują potwierdzenie takze w innych badaniach. W projekcie NATPOL obserwuje sie podobny odsetek osob wykazujących podstawową wiedze na temat nadciśnienia tetniczego. We wspolpracy z portalem MedOnet.pl przeprowadzono ankiete „Narodowy Test Zdrowia Polakow”, ktora m.in. oceniala znajomośc wartości wlasnego ciśnienia tetniczego (dostepny na stronie: http:// //www.medonet.pl/zdrowie-na-co-dzien,akcja-okresowa,887321,1,1,Narodowy-Test-Zdrowia-Polakow,index.html). Podsumowanie danych po wypelnieniu ankiety przez 120 530 internautow daje zblizony obraz: 37% z nich nie zna wartości wlasnego ciśnienia tetniczego. Nieco wiekszą wiedze wykazywaly kobiety i osoby wyksztalcone, a czynnikiem szczegolnie związanym ze znajomością ciśnienia tetniczego byl wiek. Nie stwierdziliśmy roznicy w zalezności od miejsca zamieszkania, podobnie wystepowanie choroby ukladu sercowo-naczyniowego w rodzinie w niewielkim stopniu wplywalo na odsetek osob znających wartośc swojego ciśnienia. Jeszcze gorsze wyniki dotyczyly znajomości stezenia cholesterolu (20% badanych) czy glukozy (26% uczestnikow testu). Rowniez w odniesieniu do powyzszych czynnikow ryzyka wystepowala zaleznośc miedzy wiedzą a plcią, wyksztalceniem i miejscem zamieszkania. Obecnośc choroby ukladu sercowo-naczyniowego w rodzinie zwiekszala odsetek osob znających wlasne stezenie cholesterolu z 19% (wywiad negatywny) do 25% (dodatni wywiad rodzinny). Oczywiście badana grupa nie byla losową probą ze spoleczenstwa, mozna nawet przypuszczac, ze zawierala nadreprezentacje wyksztalconych mieszkancow duzych miast, ktorzy cześciej korzystają z internetu. W Narodowym Teście Zdrowia Polakow bralo udzial 61% kobiet, wyzsze wyksztalcenie deklarowalo 49% uczestnikow, 43% ankietowanych mieszkalo w miastach liczących powyzej 100 000 osob. Średni wiek uczestnika wynosil 41 lat. Wszystkie dostepne dane są zatem zgodne: wiedza na temat podstawowych zagrozen dla zdrowia jest niedostateczna, co potwierdzają takze wyniki badania Piwonskiej i wsp. [1]. Co szczegolnie niepokoi, to brak widocznych korzystnych tendencji w trakcie ostatnich kilkunastu lat. Wcześniejsze edycje badania NATPOL dokumentują znajomośc wartości ciśnienia tetniczego u 71% badanych w 1994 r. i 65,5% w 1997 r. [2]. Tymczasem w ostatnich latach ma miejsce wiele dzialan, ktore wykorzystują wszystkie dostepne media jako nośniki informacji. Promocja zdrowia i aktywności edukacyjne znajdują sie takze w programach szkolnych oraz projektach organizowanych i finansowanych przez panstwo (POLKARD) czy przemysl farmaceutyczny. W ostatnich latach zwiekszyla sie liczba chorych z nadciśnieniem leczonych skutecznie — z 12% w 2002 r. do 26% w 2011 r. (dane z badania NATPOL). Ale takze wyniki tych samych badan (NATPOL 2011) wskazują, ze 32% doroslych w Polsce nie ma postawionej diagnozy nadciśnienia, a 9% mimo wiedzy o chorobie nie podejmuje leczenia (Konferencja prasowa, 19 września 2011). Autorzy pracy opisują stan rzeczy i jako rozwiązanie proponują opracowanie programow edukacyjnych skierowanych do mezczyzn i osob niewyksztalconych. W ich tworzeniu i wdrazaniu najlepiej skorzystac z gotowych, sprawdzonych wzorow. Nalezy do nich realizowany od 1999 r. w Kanadzie Narodowy Program Nadciśnieniowy (CHEP, Canadian Hypertension Education Program), ktory obejmuje liczne aktywności edukacyjne kierowane do pracownikow opieki zdrowotnej, ale takze do edukatorow i samych pacjentow. W chwili jego rozpoczecia tylko 13% chorych bylo skutecznie leczonych, a jedynie 45% badanych znalo swoje ciśnienie tetnicze, a nie wiecej niz 25% potrafilo wymienic powiklania nadciśnienia tetniczego. Po kilku latach funkcjonowania programu odsetek nieświadomych zmalal do 16,7%, a liczba chorych skutecznie leczonych zwiekszyla sie do 65,7%, czemu towarzyszy stala redukcja liczby powiklan sercowo-naczyniowych. Od 1999 r. liczba zgonow wywolanych udarem maleje o 3%, zawalem — 2,1%, a niewydolnością serca — 4,3% na rok trwania programu [3]. Dzialania edukacyjne i uświadamiające kierowane do pacjentow nie są prowadzone „akcyjnie”, ale stanowią nieodlączną i stalą cześc CHEP — realizują je lekarze, pielegniarki i edukatorzy oplacani z zaplanowanego budzetu. I to jest koncowy wniosek, jaki powinni zamieścic Autorzy w swojej pracy.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.471
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.006

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.051
GPT teacher head0.360
Teacher spread0.310 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it