Latence et Specification Des Facteurs De Production. Quel Role Dans le Developpement Regional? (Dialogue)
Bibliographic record
Abstract
et specification des facteurs de production. Quel role dans le developpement regional?. [Activation and Specification of Factors of Production: What Role Does it Play in Regional Development?] This text proposes a description of regional development processes based on the process of co-ordination and on factors of production. Co-ordination is defined as a process using and transforming factors of production of different nature. Regional development is defined as a process of specification and activation of factors of production. [much less than] Latence et specification des facteurs de production. Quel role dans le developpement regional? [much greater than]. Ce texte propose une description du developpement regional, centree sur les facteurs de production et sur la coordination. La coordination est definie comme un processus d'utilisation et de transformation de facteurs de production de differentes natures. Le developpement regional est defini comme un processus de specification et d'activation des facteurs de production. ********** Le developpement regional occupe une place particuliere dans les approches du developpement economique. Le cadre de reference n'est pas macro-economique, l'echelle de raisonnement naturelle des approches du developpement economique, mais le niveau meso-economique. Cette difference implique une representation differente des processus a l'origine du developpement economique. Le developpement regional met l'accent sur les interactions entre les acteurs qui participent au processus de developpement, ce qui n'est pas possible a une echelle macro-economique. Les approches du developpement economique regional sont nombreuses, souvent concurrentes. Leurs fondements analytiques peuvent etre synthetises a travers les deux propositions suivantes: * L'espace ne joue pas un role actif dans l'orientation des trajectoires de developpement regionales. Il s'agit plutot d'un support au deroulement des strategies d'acteurs qui entretiennent des relations d'intensite variable avec cet espace. Il en decoule une representation particuliere du developpement regional. * Il s'agit d'un processus qui decoule: - de l'interaction d'acteurs economiques heterogenes articulee autour de formes de [much less than] coordination situee [much greater than], et - de la mobilisation de facteurs de production situes dans ou en dehors de l'espace de reference par les acteurs impliques dans cette coordination. La premiere position fait l'objet d'un consensus parmi les approches plus recentes du developpement regional. En effet, les critiques des approches dites [much less than] actives [much greater than] de l'espace, ou l'espace joue le role d'un acteur dans le developpement regional, se sont multipliees, grace notamment aux approches en termes de [much less than] dynamiques de proximites [much greater than]. La seconde reclame des approfondissements, qui sont la raison d'etre de ce texte, qui adopte la structure suivante: dans un premier point, on reviendra sur la coordination situee et ses interrelations avec les dynamiques territoriales. Un second point sera consacre aux approches factoriel-les du developpement regional, on montrera qu'elles s'articulent autour de deux dimensions complementaires qui sont la [much less than] specification [much greater than] et [much less than] l'activation [much greater than] des facteurs. Le troisieme point traitera de l'existence d'une retroaction entre les dynamiques de tran sformation des ressources et la coordination situee, susceptible de fonder l'existence de trajectoires de developpement differenciees. Les differentes dimensions de la coordination situee La coordination situee est au coeur des approches plus recentes des dynamiques territoriales et notamment de celles en termes de proximite(s) (Bellet et al 1998). Il s'agit d'un processus inscrit dans le temps et l'espace, qui debouche sur la creation de nouveaux facteurs. …
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".