Bibliographic record
Abstract
Les trois premiers articles de ce numéro évoquent les divers aspects de l’héritage laissé par l’esclavage. L’un des plus importants traite, soit de la persistance de l’exploitation, soit des efforts des anciens esclaves pour obtenir d’être traités avec égalité. Alice Bellagamba se concentre sur Fouladou, région de l’est de la Gambie, autrefois gouvernée par Mousa Molo, édificateur d’état, qui, sagement, s’était allié à la fois aux Français et aux Anglais, et ainsi, pendant un temps, a parvenu à garder le contrôle des esclaves, et particulièrement le contrôle des femmes de son harem. Les deux autres traitent de régions de l’Afrique de l’ouest, qui n’étaient ni essentielles à la croissance économique ni à l’opération du système colonial. Au Sahara, les Français avaient libéré les esclaves de fractions de Tamasheq (Touareg) qui s’étaient soulevés contre eux, mais une fois la situation redevenue normale, même ces fractions ont pu maintenir un contrôle souple sur leurs dépendants. Baz le Coq décrit la manière dont la servilité a été la conséquence de la négligence bienveillante qui a caractérisé l’entre-deux guerres, des sécheresses désastreuses des années 1970 et 1980, de deux guerres civiles et de la démocratisation. Mirjam De Bruijn et Lotte Pelkmans, parlant d’une région adjacente au désert, décrivent une situation plus ambiguë, où la servilité est contestée, mais persiste, souvent acceptée par de nombreux anciens esclaves. Dans ce casci, la migration ouvrière, le développement des relations de marchés et la démocratisation jouent un rôle. L’article de José Curto ne traite pas de l’héritage laissé par l’esclavage, il parle de la réalité. C’est une histoire de trahison, où un petit marchand d’esclaves est pris dans les tentacules du système auquel il a participé. Elle démontre à quel point l’influence de la traite d’esclaves peut être persuasive dans une société qui accepte d’y participer. Elle illustre également que le régime colonial africain le plus pauvre nous a laissé la documentation la plus riche sur la traite d’esclaves.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".