A crítica da loucura e a práxis poética da necessidade existencial: estudo de caso da Ong Inverso
Bibliographic record
Abstract
Neste texto, discute-se a relação entre a expressão da pessoa considerada louca, no contexto da sociedade e da intersubjetividade, na dinâmica da ONG Inverso (Instituto de Convivência e Recriação do Espaço Social em Saúde Mental). A poética da intervenção articula o instituído ao instituinte das relações do coletivo na sociedade. O objetivo é analisar as segregações da loucura e do louco e o processo emancipatório da crítica e da prática poética com pessoas que frequentam o espaço da ONG, junto com a revisão da literatura correspondente, com reflexão crítica da experiência da Inverso como processo inverso ao modelo manicomial. A metodologia deste trabalho foi construída a partir de uma reflexão sobre saúde mental, loucura e cultura, e da observação direta do cotidiano da ONG Inverso, por 10 anos, como processo instituinte. O principal resultado desse processo foi a evidência de condições possíveis para a efetivação de um paradigma antimanicomial de inclusão, cidadania, singularidade na promoção da saúde mental
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.017 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.020 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.008 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".