A TEOLOGIA LATINO AMERICANA COMO TEOLOGIA PRÁTICA, EM DIÁLOGO COM HENRI BOURGEOIS
Bibliographic record
Abstract
A primeira novidade deste artigo está na apresentação da argumentação histórico-teológico-metodológico para a afirmação da TdLib, como TPr. Com efeito, a Teologia Prática, como a originada no norte da Europa e pensada em contexto francês, é ainda recente no contexto latino-americano. A segunda está na apresentação do autor francês Henri Bourgeois (1934- 2002). Bourgeois associa duas características essenciais em sua obra: é um dos representantes da TPr francesa e profundo conhecedor de sua constituição e fazer teológico e conhece, na prática e na teoria, a TdLib. Conjugadas essas duas vertentes, encontramos em seu pensamento os critérios de definição para que uma teologia seja efetivamente considerada como TPr e qual foi, a partir da perspectiva metodológica, a contribuição da Teologia da Libertação à Teologia Prática francesa. Para tanto, organizamos nosso texto em três partes. A primeira tratará dos principais dados bibliográficos e teológicos de Bourgeois. Na segunda parte apresentamos os elementos metodológicos da TdLib, para finalmente na terceira parte, apresentarmos a articulação teológica entre as duas correntes teológicas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".