Bibliographic record
Abstract
Qui dit «bilan» dit « tableau résumé de l'inventaire ou de la comptabilité d'une entreprise», selon la définition qu'en donne le dictionnaire.Un bilan comporte donc la présentation d'un actif et d'un passif, d'un crédit et d'un débit, c'est;à;dire des forces et faiblesses d'une entreprise.Le terme «bilan>> est d'ailleurs historiquement dérivé de« balance», avec ses deux plateaux.Et l'on sait que la balance est le symbole de la justice, qu'elle soit humaine ou divine.Un bilan doit donc être juste, en ce qu'il doit présenter une situation, un état des choses, avec le plus de rigueur possible, avec autant d'exactitude que possible; c'est là ce qu'on attend d'un bilan, c'est l'exigence qu'il impo; se.Si une entreprise industrielle dotée d'une comptabilité se prête assez bien à la production d'un bilan annuel, il est nettement plus périlleux de faire le bilan d'une « entreprise » comme le Rapport Parent, dont les suites et les effets s'étendent sur quarante ans et dont la «comptabilité» est loin d'être simple.Le bilan d'une telle «entreprise» est nécessairement teinté des juge, ments de valeur de celui qui accepte de l'entreprendre, de le soumettre et de le confronter aux jugements de valeur de ceux qui en prendront connaissan, ce. RAPPORT PARENT ET LA RÉVOLUTION TRANQUILLELe premier élément du bilan me paraît être le fait que ce Rapport soit encore vivant quarante ans après sa parution.Dans le paysage des nombreux rapports de commissions d'enquête, c'est un fait qui n'a guère d'équivalent.Tant de rapports de tant de commissions d'enquête dorment paisiblement sous une épaisse couche de poussière.Du Rapport Parent, Claude Corbo pouvait dire, dans son Introduction à !'Anthologie qu'il en a tirée, qu'il « peut être considéré à la fois comme un document fondateur de la société québé, coise contemporaine et comme l'un des documents capitaux de l'histoire Association québécoise d'histoire politique
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.005 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".