GROßE, Rolf, Vom Frankenreich zu den Ursprungen der Nationalstaaten, 800-1214
Bibliographic record
Abstract
La série de la WBG consacrée à l'histoire franco-allemande, dirigée par W. Paravicini et M. Werner, s'ouvre par un volume dédié à une époque où il n'est en partie pas encore possible de parler de l'Allemagne et de la France : le livre de R.G. est donc consacré à la genèse de ces deux entités politiques aux destins progressivement de plus en plus distincts, mais néanmoins toujours marqués par l'influence de l'une sur l'autre, tantôt à l'avantage du roi de Germanie ou de l'Empereur (c'est notamment le cas sous Otton Ier), tantôt à celui du rex Francorum qu'on peut désormais considérer comme le roi de France (ici s'impose la figure de Philippe Auguste).Le choix du terminus ad quem est d'ailleurs très pertinent, la bataille de Bouvines consacrant la prééminence du Capétien tout en scellant la succession au trône impérial, en raison des alliances du moment : en envoyant l'aigle impériale à Frédéric II, le vainqueur de Jean Sans-Terre tranchait la rivalité entre le Hohenstaufen et Otton IV.En revanche, le terminus a quo semble moins évident.Le choix de Charlemagne, célébré en son temps comme le « phare de l'Europe », ne peut que difficilement être justifié par les actes de ce dernier.Comme l'auteur le rappelle à juste titre, la controverse sur « Charlemagne ou Karl der Große » appartient à un contexte politique heureusement dépassé, et qui n'a scientifiquement guère de sens.Or prendre comme point de départ le « royaume des Francs » nécessite de considérer l'époque mérovingienne autrement que par un simple flash back événementiel (p.18-19).Il est vrai que l'histoire des rapports entre les diverses populations sises depuis la Thuringe et la Franconie jusqu'à la Manche et l'Atlantique est, elle aussi, minée idéologiquement.Il s'agit toutefois d'un débat qu'il importe de ne pas éluder, pour construire une histoire européenne et, en l'occurrence, francoallemande qui fasse la part des choses entre ce qui est établi, ce qui est vraisemblable et ce qui relève de la construction historiographique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.027 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".