"No, gracias ... Estamos al completo"

Europa necesita una reforma migratoria que traslade el enfoque de la seguridad a la prosperidad. No son solo derechos humanos, sino interes propio lo que debe inspirar un regimen migratorio mas abierto y seguro que pasa por la transformacion de la conciencia publica. ?Que es ser canadiense?, preguntaba a sus lectores hace algunos anos el periodico de Toronto The Globe and Mail. De entre las miles de respuestas que recibio, una llamo la atencion de los editores: Un canadiense es alguien que, en el momento de poner un pie en las costas de Canada, se vuelve al que viene detras y le dice: No, gracias� Estamos al completo. La broma del lector esconde una realidad menos amable: a pesar de las razones objetivas que mueven a la emigracion, y a pesar de los beneficios que este proceso conlleva para los paises de destino, sus sociedades exhiben una cautela fundamental ante el incremento de extranjeros, en particular cuando se trata de poblaciones menos prosperas y con culturas o religiones diferentes. En el contexto de un mundo interdependiente, en el que los movimientos de personas se rigen por consideraciones ajenas al control inmediato de los gobiernos, como la desigualdad y la demografia, la incapacidad para vencer estas cautelas puede provocar un verdadero choque de trenes. Lo que es mas importante, la reforma del modelo migratorio se enfrenta a muros mentales incluso mas eficaces que los reales. Una de las principales lecciones que podemos extraer del mosaico de intereses y preferencias que conforman este debate es que, como en tantos otros asuntos publicos, la percepcion de quienes van a ser objeto de una decision politica importa tanto como los hechos objetivos que inspiren esa decision. Es posible que los flujos migratorios beneficien al interes comun y sean inevitables, pero eso solo alterara las politicas de los paises de destino en la medida en que sus opiniones publicas lo perciban tambien de este modo. Dicho de otra forma: no buscamos la mejor solucion, sino la mejor solucion que sea aceptada por quienes tienen la capacidad de bloquearla. Lo anterior no significa que la politica vaya necesariamente a remolque de las encuestas. La diferencia entre un lider y un burocrata es precisamente su capacidad de impulsar cambios que no siempre estan en el radar de los votantes. Pero ese impulso no es lineal. A lo largo del proceso debe ir cediendo y forzando la cuerda, en una combinacion de exigencias eticas y beneficios practicos que vayan incorporando nuevos apoyos a su causa. Y esta es una causa de largo alcance.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.