Bibliographic record
Abstract
ÉconomisteSocial-démocratie et mouvements ouvriers.La fin de l'histoire?, Montréal, Boréal, 2003, 226 p. L'Action politique des mouvements sociaux d'aujourd'hui.Le déclin du politique comme procès de politisation ?, Québec, Les Presses de l'Université Laval, 2005, 141 p.Les grands partis traditionnels du mouvement ouvrier, les partis de la social-démocratie fondés à la fin du XIXe siècle, ne sont plus un lieu ni un mécanisme de formation en classe des travailleurs salariés et des défavorisés.Ils ne servent plus à constituer en force distincte le mouvement de revendications issu du rapport entre le travail et le capital.Ne peuvent, non plus, prétendre à ce rôle les partis communistes fondés à partir de 1919 dans le cadre de la me Internationale, aujourd'hui remodelés ou « refondés » après avoir été dénaturés par le stalinisme.Les deux grandes tendances du mouvement ouvrier du :xxe siècle, issues toutes deux du tronc commun des partis de classe apparus dans le dernier quart du XIXe siècle, n'assument plus cette fonction.Le moment actuel n'est pas un simple épisode d'instabilité, de mécontentement au sein des partis du mouvement ouvrier, de faiblesse programmatique.Il ne saurait être vu comme une simple crise d'orientation ou de direction.Il faut le saisir comme un moment de tarissement et d'extinction de leur caractère ouvrier, de disjonction d'avec leur fonction d'origine, en somme comme un moment de déliquescence de ces partis en tant que partis ouvriers.À quoi ce développement d'une importance historique peut-il donner lieu ?Comment peut-il être « dépassé », la dynamique de classe continuant Association québécoise d'histoire politique
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.031 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".