Bibliographic record
Abstract
Odkąd powstał pomysł budowy elektrowni jądrowej w Polsce, rozgorzała dyskusja na temat bezpieczeństwa związanego z funkcjonowaniem takiego obiektu.Społeczności lokalne żyjące w miejscach przewidzianych pod budowę elektrowni mają różnorodne zdanie na ten temat.Zawiązują się komitety przeciwko budowie elektrowni jądrowej, jak również opozycyjne stowarzyszenia.Taki obraz rzeczywistości uświadamia nam, że nasze społeczeństwo jest niedoinformowane w sprawach związanych z budową, zasadą działania i pracy takiej elektrowni.Artykuł opisuje budowę, zasadę działania elektrowni jądrowej oraz wiążące się z jej pracą zagrożenia.Omawia również problemy związane z bezpieczeństwem funkcjonowania elektrowni jądrowej i odpowiedzialności z tym związanej.Od rozszczepienia do elektryczności, czyli jak działa elektrownia jądrowa Wszystko zaczęło się od Alberta Einsteina, który w 1905 roku opublikował szczególną teorię względności.Okazało się, że masę można zamienić w energię, a energię w masę.Zależność tę opisuję słynny wzór 1 : E=mc 2 , 1
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".