Bibliographic record
Abstract
Depuis l'avènement des premières molécules antirétrovirales, la qualité et l'espérance de vie des personnes vivant avec le VIH s'est grandement améliorée. Ainsi, nous assistons à l'émergence d'un phénomène nouveau soit le vieillissement des personnes séropositives. Cette recherche qualitative a pour objectif de comprendre comment les hommes gais séropositifs perçoivent leur expérience du vieillissement. Ainsi, nous avons interrogé huit hommes gais séropositifs âgés de 50 ans à 71 ans et fréquentant l'organisme communautaire Maison Plein Cœur à Montréal. Nous avons effectué des entrevues semi-structurées s'inspirant de la théorie du point de vue situé (Standpoint theory), qui permet de mettre en valeur l'unicité du discours de nos participants. Afin d'analyser leurs expériences, nous avons choisi d'appliquer l'approche d'intersectionnalité qui est une approche très pertinente pour mieux comprendre les différentes formes d'inégalités générées par le chevauchement de l'âge, du genre, de l'orientation sexuelle et du statut sérologique. Nos résultats démontrent que les hommes gais séropositifs vivent relativement bien leur vieillissement et qu'ils sont heureux d'être encore vivants aujourd'hui. Pour plusieurs la séropositivité a modifié leurs valeurs et provoqué un certain cheminement personnel. Par contre, tous vivent ou ont vécu des problématiques de santé mentale et de solitude. La difficulté d'être en couple pour un homme âgé gai et séropositif, ainsi que la peur du rejet sont au cœur de leurs discours. En guise de discussion, nous analysons l'intersection âge/homosexualité/séropositivité et la question des multiples stigmates. Nous terminons en identifiant quelques pistes d'intervention sociale pour soutenir les personnes séropositives et leur permettre de mieux vivre leur vieillissement. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : vieillissement, homme, homosexualité, séropositivité, approche intersectionnelle
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".