Bibliographic record
Abstract
Je n'existe pas, je fabrique des poèmes 1 .Parce que l'existence est le plus sûr des fardeaux 2 .En ces temps où les motifs de désolation ne manquent pas et où les actes de violence abondent, d'aucuns persistent à voir dans la poésie un moyen, sinon de réenchanter le monde, du moins de le rendre un peu plus habitable.Mais qu'en est-il lorsque le monde s'obstine à oblitérer le sens qu'on tâche d'y lire et d'y inscrire, au point qu'on se met à douter de sa propre existence ?La mort serait-elle alors le seul ancrage que puisse trouver le poème ?Et je ne parle pas ici de la perte d'un proche, traitée le plus souvent sur le mode de la tristesse, de l'accueil ou de l'apaisement, mais du meurtre, de la mort violente qu'on inflige ou qu'on subit.Les héritiers de Lautréamont ne sont pas légion.Ce n'est certainement pas par hasard que ce sont les surréalistes qui l'ont réactualisé, et que son œuvre, pourtant emblématique de la modernité, est si peu enseignée encore aujourd'hui.Maurice Blanchot, qui a lui-même échappé de justesse à une mort violente, disait de l'écrivain qu'il entretient un rapport privilégié à la mort.Devisant sur « l'inconvénient d'être né », Cioran affirmait pour sa part l'existence d'une connaissance posthume, laquelle pourrait éclairer le fantasme de mort qu'on trouve dans les derniers recueils de Carole David et de Joël Pourbaix : Il existe une connaissance qui enlève poids et portée à ce qu'on fait : pour elle, tout est privé de fondement, sauf elle-même.Pure au point d'abhorrer jusqu'à l'idée d'objet, elle traduit ce savoir extrême selon lequel commettre ou ne pas commettre un acte c'est tout un et qui s'accompagne d'une satisfaction extrême elle aussi : celle de pouvoir répéter, en chaque rencontre, qu'aucun geste qu'on exécute ne vaut qu'on y adhère, que rien n'est rehaussé par quelque trace de substance, que la 1 Kristophe Tarkos, Écrits poétiques, cité par Carole David, L'année de ma disparition, Montréal, Les Herbes rouges, 2015, p. 23.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.022 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.018 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.007 | 0.010 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.039 | 0.016 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".