MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2523680318

Feuerverzinken im Brueckenbau und von Laermschutzwaenden. Korrosionsschutz fuer dynamisch belastete Konstruktionen

2015· article· de· W2523680318 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagede
FieldEngineering
TopicCivil and Structural Engineering Research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Das von Stahlbauteilen im Brueckenbau als Korrosionsschutzmassnahme kam bisher nur selten zum Einsatz, da der Einfluss des Feuerverzinkens auf die Ermuedungsfestigkeit von zyklisch belasteten Bauteilen und Bauwerken, wie zum Beispiel Strassenbruecken, bisher nicht hinreichend erforscht war. Der Beitrag stellt vor diesem Hintergrund die Ergebnisse des FOSTA-Forschungsprojekts P835 Feuerverzinken im Stahl- und Verbundbrueckenbau“ vor. Im Rahmen dieses Projekts wurden Versuche zur Ermuedungsfestigkeit an typischen Kerbfaellen des Brueckenbaus in feuerverzinktem und unverzinktem Zustand durchgefuehrt. Die Ergebnisse stellte man in einer Arbeitshilfe zur Anwendung der Feuerverzinkung im Stahl- und Verbundbrueckenbau zusammen. Hinsichtlich der Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit zeigen verschiedene Untersuchungen, dass feuerverzinkte Bruecken gegenueber beschichteten Bruecken vorteilhaft sind. So wurde zum Beispiel festgestellt, dass die Gesamtkosten ueber den Lebenszyklus einer Bruecke circa 10 Prozent niedriger sind als bei einer beschichteter Bruecke. Auch wenn die Ergebnisse erst jetzt den Weg fuer eine breitere Anwendung der Feuerverzinkung im Brueckenbau freimachen, gibt es Langzeiterfahrungen mit feuerverzinkten Bruecken aus dem In- und Ausland. Dazu zaehlen die 1942 von kanadischen Truppen erbaute mobile Bruecke im britischen Lydlinch, die Erweiterung der 400 Meter langen Leaside-Bruecke in Toronto, die 1993 errichtete Lier-Bruecke ueber den Nete-Kanal in Belgien und die circa 60 Meter lange Hoellmecke-Bruecke ueber die Lenne bei Werdohl, die seit 1987 unter Verkehr steht und keine erkennbare Korrosion zeigt. Ein noch junges Praxisbeispiel ist die als Verbundbruecke ausgefuehrte Stoneham-Bruecke bei Quebec in Kanada aus dem Jahr 2011. Eingegangen wird auch auf die Anwendung von feuerverzinktem Bewehrungsstahl bei Betonbruecken und die mit diesem Material gemachten Erfahrungen. Angesprochen wird des Weiteren der Korrosionsschutz durch bei Laermschutzwaenden, der sich in diesem Bereich seit langem bewaehrt hat.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: Simulation or modeling
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.271
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.024
GPT teacher head0.264
Teacher spread0.240 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it