Acte fondateur ou loi ordinaire? La Charte des droits et libertés de la personne dans l’ordre juridique québécois
Bibliographic record
Abstract
A propos de la place de la Charte des droits et libertes de la personne du Quebec dans la structure de l’ordre juridique quebecois, Jacques-Yvan Morin a parle d'une constitutionnalisation progressive. Pourtant, son caractere « quasi constitutionnel » ne rend pas veritablement justice a la Charte , qui reste un texte unique dans l'histoire legislative du Quebec. Cet article s’inspire de Morin, qui n’a cesse de soutenir qu’il fallait reserver a la Charte une place se situant au sommet de la hierarchie des normes. Il discute de la primaute de la Charte sur les lois ordinaires, ainsi que de l’ integrite du contenu de ce texte, qui depuis 1975 se veut le symbole des valeurs de la societe quebecoise. Dans un premier temps, les auteurs mettent en lumiere l’ambiguite inherente a la notion meme de quasi-constitutionnalite. Il est de moins en moins defendable de nier au texte quebecois, au prix d’une occultation de son caractere specifique, le statut d’une veritable loi fondamentale, de caractere constitutionnel. Dans un deuxieme temps, les auteurs soulignent que la Charte est loin d’etre a l’abri de regressions dues aux vicissitudes du jeu politique, bien qu’elle ait frequemment ete bonifiee au fil du temps et ce, de maniere largement consensuelle. Il serait aujourd’hui dans l’ordre des choses que le processus de « constitutionnalisation progressive » que Jacques-Yvan Morin a promu, accompagne politiquement et admirablement decrit dans ses travaux finisse par trouver son aboutissement historique dans une constitutionnalisation explicite des dispositions de la Charte . Il s’impose en effet de reconnaitre aujourd’hui, de facon explicite, la Charte quebecoise pour ce qu’elle represente pour la societe quebecoise : une loi fondamentale possedant un caractere constitutionnel.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".