MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2525384114

El asesoramiento de proceso como modelo de formación inicial del profesorado universitario

2016· dissertation· es· W2525384114 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueTDX (Tesis Doctorals en Xarxa) · 2016
Typedissertation
Languagees
FieldSocial Sciences
TopicHigher Education Teaching and Evaluation
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPhysics
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

[spa] En el marco del EEES, y con el objetivo de alcanzar la calidad y excelencia de la formacion universitaria, la universidad espanola ha experimentado en los ultimos anos profundos y sustanciales cambios que afectan no solo a su estructura y organizacion, sino tambien a su forma de entender la ensenanza y el aprendizaje, lo que lleva necesariamente a una docencia con nuevos objetivos, metodologias y procesos de evaluacion, donde las competencias desempenan un papel nuclear. Ante los retos que el EEES plantea, el profesorado universitario se ve inmerso en un necesario proceso de cambio y adaptacion, en el que la formacion docente, desde un planteamiento flexible y dinamico enmarcado en el concepto de desarrollo profesional (Feixas, 2002; Villa, 2005; Imbernon, 2002a y 2007a; Medina, 2006; Marcelo y Vaillant, 2009), se convierte en una importante herramienta al servicio tanto del profesional como de la misma institucion. La presente investigacion ha tenido como objetivo experimentar una propuesta formativa dirigida al profesorado universitario situada en la racionalidad Practica, bajo un modelo Reflexivo sobre la practica (Gimeno y Perez, 1992), asumiendo como propio un modelo de asesoramiento de proceso (Louis et al, 1985; Schein, 1988; Escudero y Moreno, 1992; Murillo, 2000; Domingo, 2005; Imbernon, 2007a) para el desarrollo de ciclos de aprendizaje reflexivo (Schon, 1992 y 1998; Zeichner, 1993; Barcena, 1994; Brockbank y McGill, 2002; Perrenoud, 2004; Garcia Montoya et al., 2007; Imbernon y Medina, 2008; Medina et al., 2010; Domingo, 2013). El estudio llevado a cabo toma como punto de partida el modelo de asesoramiento de proceso o colaborativo, entendiendolo como el acompanamiento que un profesor experimentado realiza a uno o varios profesores poco o menos experimentados en su proceso de mejora y formacion, favoreciendo el aprendizaje mediante procesos de analisis, interpretacion y reflexion, proporcionando apoyo y guia en la identificacion de necesidades y situaciones, en la toma de decisiones y en la puesta en practica de nuevas experiencias docentes, planteandole analisis criticos y ayudando a construir conjuntamente el conocimiento sobre los diversos ambitos que constituyen el ser docente. Teniendo en cuenta que el interrogante de esta investigacion se concreta en: ?Es el asesoramiento de proceso un modelo valido para la formacion inicial docente del profesorado universitario?, el estudio pretende analizar, comprender e interpretar las vivencias, experiencias y significados de las personas que participan en el Programa de Formacion e Innovacion en Docencia Universitaria de la Universitat Politecnica de Catalunya, aplicando un modelo de formacion inicial docente del profesorado basado en el asesoramiento, donde el asesor se erige en una figura clave, por su caracter vehicular tanto de la formacion como del aprendizaje. Al mismo tiempo, la aproximacion a su perfil en base a la experiencia vivida se antoja, en si mismo, un objetivo basico de la investigacion. Ante estas premisas del estudio, se erige como adecuada y sumamente pertinente la metodologia interpretativa de perspectiva fenomenologica, donde el estudio instrumental de casos es la estrategia de investigacion que permite comprender en su complejidad la experiencia llevada a cabo dentro del Programa, utilizando para ello un muestreo de tendencia no probabilistica. Asi mismo, los instrumentos que han posibilitado una mayor aproximacion y comprension a las experiencias, vivencias y significados de las personas implicadas en la formacion han sido: el diario de campo, la entrevista semiestructurada, el grupo de discusion, la observacion sistematica no participante y el analisis documental. El establecimiento de categorias se ha realizado en base a un proceso deductivo – inductivo. El sistema categorial finalmente obtenido ha permitido la utilizacion de un procedimiento inferencial caracterizado por la triangulacion de subcategorias y categorias, asi como por una triangulacion intercategorial y con el marco teorico, lo que ha supuesto el establecimiento de conclusiones con un marcado caracter integrador. De la experiencia vivida surgen grandes conclusiones, entre las que destacan: las funciones que debe asumir el asesor, los rasgos de la relacion asesora, las caracteristicas y dinamicas de la formacion dentro del modelo de asesoramiento de proceso, asi como el rediseno del programa de formacion en caso de su continuidad, pudiendo todo ello constituir elementos de interes para guiar y orientar otras experiencias que deseen emprender el camino del asesoramiento de proceso como modelo de formacion inicial del profesorado universitario. La tesis se estructura en cuatro partes: 1. Primera Parte: Marco Teorico, en el que se realiza un exhaustivo analisis de las aportaciones mas relevantes de la literatura cientifica y especializada en relacion a la formacion docente del profesorado universitario y al asesoramiento como modelo de formacion. 2. Segunda Parte: Marco Contextual, donde se analiza en detalle las caracteristicas institucionales de la universidad en la que tuvo lugar la experiencia asi como las singularidades del Programa de Formacion e Innovacion en Docencia Universitaria llevado a cabo en el marco de la tesis. 3. Tercera Parte: Marco Metodologico, donde se recoge en detalle el diseno y desarrollo del proceso de investigacion, la metodologia utilizada, los instrumentos administrados, los criterios de rigor cientifico asi como el proceso realizado para el analisis y tratamiento de los datos. 4. Cuarta Parte: Resultados de la Investigacion. En esta ultima parte se encuentra el informe interpretativo generado a partir de la investigacion asi como las conclusiones de la tesis, las limitaciones del estudio y las propuestas de futuro en relacion al asesoramiento de proceso como modelo de formacion inicial del profesorado universitario. [eng] The aim of this research paper is to explore a training proposal for the training of university teaching staff. The proposal could be positioned under the concept of practical rationality in a reflective practice type model (Gimeno and Perez, 1992), assuming its own process counselling model (Louis et al, 1985; Schein, 1988; Escudero and Moreno, 1992; Murillo, 2000; Domingo, 2005; Imbernon, 2007a) for the development of reflective learning cycles (Schon, 1992 and 1998; Zeichner, 1993; Barcena, 1994; Brockbank and McGill, 2002; Perrenoud, 2004; Garcia Montoya et al., 2007; Imbernon and Medina, 2008; Medina et al., 2010; Domingo, 2013). Given that our research question is defined as “Is a counselling process a valid model for the initial training of university teaching staff?”, the study aims to analyse, understand and interpret the experiences and meanings of individuals as they attend the Programme for Training and Innovation in University Teaching at the Polytechnic University of Catalonia, applying an initial teacher teaching model based on counselling. The study was conducted following an interpretative phenomenological methodological approach, where the instrumental case study is the research strategy that would allow the complexity of the experiment being carried out to be explored using a non-probabilistic sampling trend. The instruments used were: field diary, semi-structured interview, group discussion, non-participating systematic observation and document analysis. The categorical system was established based on a deductive/inductive process thus facilitating an inferential process characterized by the triangulation of categories and subcategories, intercategorial triangulation and a triangulated theoretical framework. The conclusions emerging from this research involve the type of functions to be assumed by the advisor/consultant, the nature of the advisory relationship, the characteristics and dynamics of the training within a counselling process model, as well as redesigning the training programme should it continue. All these would constitute elements that could help guide and direct other experiences that may wish to take the path of a counselling process as a model for the initial training of university teachers.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.351
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.000
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.036
GPT teacher head0.409
Teacher spread0.373 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it