Bibliographic record
Abstract
The singularity of being van Mari Ruti (hoogleraar kritische theorie aan de universiteit van Toronto) is een pageturner en een roller coaster die de lezer met verve en in adembenemende vaart meevoert langs ongeziene vergezichten op kliniek en ethiek, liefde en kunst. Onderweg passeren allerlei lacaniaanse concepten (o.a. Ding, jouissance, sinthoom) de revue. Het boek behelst vooral een psychoanalytische antropologie die in dialoog gaat met het denken van Levinas, Badiou en Žižek. Zoals bekend, ziet de laatste als doelstelling van de psychoanalyse de (ethisch te begrijpen en daarom van actie en ageren te onderscheiden) act: een moment waarbij men zich losrukt van de conventie en, voorbij goed en kwaad, in een soort heroisch gebaar, gaat voor het/zijn Ding. Ruti vindt dit wat te revolutionair gedacht. Veeleer komt het voor haar tot een inventie waarbij neologisch het Reele aan het Symbolisch-Imaginaire geknoopt wordt. Ik geef de lezer een aantal kernideeen en een soort stilistische voorproef.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.023 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.011 |
| Open science | 0.001 | 0.008 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".