Simulation par éléments finis du forgeage des métaux : application à la frappe à froid de boulons d’acier
Bibliographic record
Abstract
Cet article présente quelques éléments théoriques puis l’utilisation pratique de Forge2®, qui est un code d’éléments finis, pour simuler l’écoulement plastique instationnaire des métaux lors du forgeage de pièces axisymétriques ou en déformation plane. Les aspects pratiques sont illustrés par la simulation et l’analyse des résultats d’une séquence de frappe à froid de boulons d’acier. Ces calculs mettent en évidence la possibilité de prédire les risques de rupture ductile (en particulier sur le pourtour de la tête des boulons) grâce à l’évolution d’un paramètre d’endommagement basé sur une combinaison de déformation et de contrainte de tension. La calibration du critère de rupture (endommagement critique) pour différents matériaux permettra de choisir le matériau le plus économique qui peut être forgé sans risque de rupture dans une application donnée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".