LE DYNAMISME DU DROIT BRÉSILIEN DE LA PROTECTION DU CONSOMMATEUR
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Partout au monde, les juristes se posent des questions sur le rôle du droit de la consommation. Dans ce scénario, l’évaluation du droit comparé s’impose. À travers une analyse rigoureuse, cette étude se penche sur l’identification des facteurs qui font du régime de protection du consommateur au Brésil un cas considéré comme de figure unique. Plusieurs facteurs sont soulignés : le contexte juridique favorable dans lequel émerge et se consolide l’intérêt pour la défense des consommateurs brésiliens; la garantie institutionnelle de l’effectivité de la protection du consommateur par la reconnaissance du caractère fondamental du droit de la consommation; la coexistence du Code de protection des consommateurs avec le Code civil et la mise en oeuvre de la législation adoptée. L’étude s’attache à révéler les répercussions majeures entrainées par la perspective dirigée davantage vers le consommateur que vers le contrat.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it