Comment échapper à la honte du <i>zamel</i>. Vers la construction de la masculinité maghrébine queer
Bibliographic record
Abstract
À travers une étude de trois ouvrages, Le Jour du Roi, Une mélancolie arabe et L’Armée du salut d’Abdellah Taïa, j’examine la construction d’une masculinité maghrébine queer au Maroc, qui n’avait guère d’autre expression que celle du zamel, terme péjoratif de l’arabe qui se rapporte à un homme aimant se faire pénétrer par d’autres hommes. Le zamel est la honte d’une société hétéro- et islamo-centrique dont les normes sont construites à partir de la soumission au patriarcat. Pourtant, cet article explorera comment Taïa récupère une masculinité queer marocaine auprès de la féminisation coutumière que subit cette population périphérique. Afin d’affirmer l’existence d’une masculinité queer dans ces trois textes, je propose une lecture où l’écrivain déconstruit le pouvoir du patriarcat, dont la chute permet de nouvelles expressions hors des normes marocaines. En effaçant la dominance sociosexuelle et culturelle du roi et, par-delà, de la paternité comme concept social dans Le Jour du Roi, Taïa construit un monde littéraire qui permet une réécriture de l’expression de la marocanité, en particulier l’expression d’une masculinité queer marocaine. Cette lecture possible apparaît également dans Une mélancolie arabe et dans L’Armée du salut, où le narrateur-protagoniste réaffirme son existence et sa masculinité face aux confrontations d’une société qui les qualifie injurieusement de zamel. Par l’ensemble de ses textes, Taïa cherche à se bâtir une identité masculine marocaine qui est queer dans une société où celle-ci n’a pas d’expression. Ces textes servent d’espace de confrontation entre l’islamonormativité et sa sexualité.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".