Bibliographic record
Abstract
Dans un article important paru dans The Library en 1969, et intitulé « George Buchanan’s Latin Poems from Script to Print », Ian McFarlane a établi les bases d’une éventuelle édition critique des poèmes de l’humaniste écossais. Enfouis dans les différents manuscrits contenant ses œuvres, la plupart se trouvant à la Bibliothèque nationale de France, on trouve une vingtaine de poèmes de longueurs variées qui n’ont jamais été imprimés et publiés. Certains poèmes sont courts, parfois des épigrammes obscènes, et des satires sur certains aspects de l’Église catholique ; mais d’autres sont de longs poèmes adressés à des personnalités importantes telles que Gaspard de Coligny, assassiné au début du massacre de la Saint Barthélemy en 1572, ou son décrié collègue portugais, Beleago. D’autres sont des œuvres moins satiriques, comme le poème élégiaque intitulé « Omnia vincit amor » dans lequel le poète tente de se libérer de la tyrannie de l’amour, pour admettre en bout de ligne sa puissance conquérante. Cet article propose une analyse de ces poèmes, examine les raisons de leur apparente omission dans les œuvres publiées de Buchanan, et évalue leur importance dans le contexte de sa poésie profane.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.029 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".