A alomorfia dos pronomes de objeto em caboverdeano
Bibliographic record
Abstract
Em caboverdiano, os pronomes de objeto podem ser clíticos fonológicos ou formas pronominais livres, em contextos quer acusativos quer dativos. Crucialmente, as formas clíticas são proibidas nos verbos marcados com o morfema de passado -ba. Este facto foi analisado antes (Baptista, 2002) como estando relacionado com a proibição de agrupamentos de clíticos. Assim, nesta perspetiva, -ba é considerado um clítico que, por sua vez, impede a ocorrência de outros clíticos. Um problema para esta análise é que tem de ser estipulado que -ba seja um clítico, quando não temos qualquer evidência nesse sentido. No presente artigo, propomos uma solução para estes factos do caboverdiano que é do domínio da fonologia, baseando-nos nos dois elementos seguintes, justificados de forma independente: (i) uma simples regra de acento; (ii) um filtro contra a hipótese de o acento de palavra fonológica recair fora da raiz verbal. Se a nossa proposta estiver correta, ela trará suporte ao quadro teórico da Morfologia Distribuída (Halle e Marantz, 1993): os morfemas são feixes de traços abstratos (sintáticos e semânticos) que só recebem traços fonológicos tardiamente, satisfazendo nessa altura todas as regras e restrições fonológicas da língua.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".