MATTHIESEN, Michael, Verlorene Identität. Der Historiker Arnold Berney und seine Freiburger Kollegen 1923-1938
Bibliographic record
Abstract
Auteur d'une biographie de Gerhard Ritter forte de plus de 1 200 pages parue en 1993, Michael MATTHIESEN (MPI für Geschichte, Göttingen) retrace dans une courte étude le processus par lequel, originaire d'une famille juive de Mayence, Arnold Berney , historien aujourd'hui oublié à l'exception peut-être de son travailtoujours disponible dans l'édition originale!-sur Frédéric II (Friedrich der Grosse.Entwicklungsgeschichte eines Staatsmannes [bis 1756], Tübingen: Mohr, 1934), s'est vu progressivement renvoyé à sa condition judaïque, entre 1923 et 1938, en dépit même de son patriotisme ardent et de son identification profonde à une certaine élite intellectuelle allemande, d'orientation conservatrice et proche du cercle de Stefan George, qu'il fréquenta durant ses études de droit à Heidelberg en 1920.Essentiellement centrée sur un milieu -le monde universitaire de Fribourg/Brisgau durant la montée du nazisme -, cette Mikrostudie de M.M. n'a pas d'ambition biographique.Si elle complète sur tel ou tel point de détail la solide biographie intellectuelle proposée il y a peu par Heinz DUCHHARDT (Arnold Berney (1897-1943).Das Schicksal eines jüdischen Historikers, Köln/Weimar/Wien: Böhlau, 1993), elle en présuppose largement la lecture pour mieux dérouler une trame dramatique à trois, voire quatre, protagonistes, sur fond de croix gammées: dans le rôle de la victime déchue malgré elle de son identité allemande par l'antisémitisme nazi, on trouve Arnold Berney, dans celui de l'opportuniste sympathisant délaissant peu à peu une amitié devenue encombrante, Hermann Heimpel , dans celui de l 'ami loyal et compatissant, Gerhard Ritter (1888-1967), et dans celui, enfin, de l'ordure avérée, Martin Heidegger (1889-1976), auquel Heimpel et plus encore Rudolf Stadelmann (1902-1949) auront tôt fait, par commodité ou intime conviction, d'emboîter le pas à partir de 1933.Une source d'informations, jusque-là encore inexploitée, est à l'origine de cette courte étude: il s'agit de copies de lettres adressées par A. Berney à son protégé, puis ami H. Heimpel entre 1923 et 1929 (M.M. ne reproduit malheureusement
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".