Bibliographic record
Abstract
Le pouvoir de l'image Événement Le Mois de la Photo à Montréal, 2001 P ostcolonialisme, déconstruction de l'image, interventions dans l'espace public, ces trois tendances de fond sous-tendent à divers degrés les multiples propositions du noyau thématique de ce septième Mois de la Photo.Le thème affiché -le « pouvoir de l'image » -, mollement fédérateur et peu contraignant, n'est toutefois que de peu de secours pour saisir ce qui y était véritablement mis en jeu.De ce point de vue, la « photo du mois» viendrait plutôt d'ailleurs.Une image forte, tout à fait improbable, émise à répétition et insérée de force dans la programmation du Mois, le surplombe inévitablement, désespérément, au risque d'en imposer sa propre grille d'analyse, sa propre façon de voir : le feu, l'air et l'eau dans une vidéo sans voix captés par un oeil automate.Sur cette image sans pilote, un avion perce le miroir d'eau d'une tour de cristal et l'onde s'enflamme.Mais on n'y a vu tout d'abord que du feu : qu'est-ce que c'est que ce mauvais film catastrophe diffusé en pleine matinée ?Hollywood ou CNN ?Puis, un premier décodage s'effectue, le cerveau cristallise une image, quoique toujours aussi erronée.Curieusement, à cet instant-là, sur cette image-là, c'est la tour qui avale l'avion, non l'avion qui percute la tour : le verre n'est pas du verre mais une eau bleue tranquille temporairement troublée que l'on peut croire un moment pouvoir se refermer sur l'onde de choc, pour l'avaler et la digérer.La terreur et l'horreur se voient de la sorte curieusement retardées, refoulées par l'image, sinon même rachetées au-delà de tout sens moral.Un rideau liquide, une chute d'eau, et quelques plongeurs téméraires en chute libre tout autour, telle est l'image.Comme on le sait maintenant, la suite du film dément tout à fait ce premier décodage.La désintégration finale des deux tours, tout aussi improbable, a eu pour effet de nous ramener sur terre.Il s'agissait bien de CNN, pas de Hollywood.Mais, au moment ultime, au point d'impact (au punctum), le sens réel, inconcevable, sera resté «indécidable».Entre le réel et sa représentation s'est creusé un vide, une disjonction.L'imagination est venue combler ce vide un moment, et pour longtemps.À vrai dire, cette image mentale et subjective, échappée de la vidéo, échappe totalement au fil de l'événement et, de fait, en réchappe.Malgré la certitude que la faculté d'interprétation a été momentanément prise en défaut, c'est malgré tout cette première image -illusoire, onirique, quasi jouissive, proprement mentale, décontextualisée -, et ce premier décodage, erroné, qui restent gravés dans ma mémoire.Une esthétisation psychique de l'horreur.La terreur pure, non représentable, doit le rester.Le pouvoir (traumatique) de l'image s'arrête là : quelque part entre le choc du réel et le pouvoir de l'imagination, tout erroné soit-il.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.046 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".