MétaCan
Menu
Back to cohort

Ecological and taxonomic differences between native and introduced plants of southwestern Ontario

2001· article· en· W2541461462 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.
fundA Canadian funder is recorded on the work.
venuePublished in a venue whose home country is Canada.
aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.

Bibliographic record

VenueEcoscience · 2001
Typearticle
Languageen
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Canadian institutionsUniversity of Windsor
FundersNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
KeywordsBiologyIntroduced speciesEcologyHabitatSeed dispersalBiological dispersalJuncusWetland

Abstract

fetched live from OpenAlex

AbstractWe compared taxonomic and ecological attributes of native and introduced plants (N = 1330 and 484 species, respectively) of southwestern Ontario, using two regional floras (Essex County and Hamilton-Wentworth Regional Municipality) for distributions, and published sources for ecological attributes. Most exotics (86.4%) originate from Europe and Asia. Exotic species tended to occur in families having just one-to-few species locally. Seven families (Amaranthaceae, Asteraceae, Boraginaceae, Brassicaceae, Caryophyllaceae, Fabaceae, and Malvaceae) were significantly over-represented by exotics compared to the distribution of native species in these families, while exotics were significantly under-represented in six families (Cyperaceae, Fagaceae, Juncaceae, Orchidaceae, Potamogetonaceae, and Ranunculaceae). In habitat comparisons, exotic species were significantly over-represented (compared to native species) in disturbed and degraded habitats and moist substrates, while being under-represented in woodland, thicket, and wetland. Introduced species of southwestern Ontario have life history traits that facilitate success in degraded, disturbed and highly fragmented environments. For example, exotics were significantly over-represented by the following life-history traits: short life span, flowering season of four or more months, hermaphrodite sex habit, and very small fruits (< 5 mm). They were significantly under-represented by the monoecious and dioecious sex habits, a flowering period of two months and less, animal-based seed dispersal, and relatively small fruits (5.1 - 10 mm). A separate analysis of exotic species found only in undisturbed communities, showed these species to be more likely to occur in open and moist habitats, to have a tree habit, and an extended flowering period, and to produce many seeds per fruit (> 7).RésuméNous avons comparé les caractéristiques taxonomiques et écologiques d'espèces de plantes indigènes (N = 1330) et introduites (N = 484) du Sud-Ouest de l'Ontario. Les informations sur la répartition des espèces ont été colligées dans deux flores régionales (celles du comté d'Essex et de la municipalité régionale d'Hamilton-Wentworth). Les informations sur les caractéristiques écologiques des espèces ont été trouvées dans d'autres publications. La plupart des espèces exotiques (86,4 %) proviennent d'Europe et d'Asie. Les espèces exotiques se trouvent surtout dans les familles qui ne comptent qu'un petit nombre d'espèces dans une même localité. Sept familles (Amaranthaceae, Asteraceae, Boriginaceae, Brassicaceae, Caryophyllaceae, Fabaceae et Malvaceae) sont significativement sur-représentées par les espèces exotiques par rapport aux espèces indigènes. Six autres familles sont au contraire sous-représentées (Cyperaceae, Fagaceae, Juncaceae, Orchidaceae, Potamogetonaceae et Ranunculaceae). Les espèces exotiques sont sur-représentées dans les habitats perturbés et dégradés et sur substrat humide, alors qu'elles sont sous-représentées dans les boisés, les fourrés et les terres humides. Les espèces introduites du Sud-Ouest de l'Ontario ont des caractéristiques qui facilitent leur établissement dans les environnements perturbés, dégradés et très fragmentés. Par exemple, les espèces exotiques dont la durée de vie des individus est courte, dont la période de floraison s'étend sur quatre mois ou plus, qui sont hermaphrodites et qui produisent de petits fruits (< 5 mm), sont significativement sur-représentées dans les assemblages d'espèces. Par contre, les espèces exotiques dont les individus ne portent que des fleurs d'un seul sexe, qui ont une floraison de courte durée (deux mois ou moins), qui disséminent leurs diaspores grâce aux animaux et qui produisent de plus gros fruits (5.1 - 10 mm), sont significativement sous-représentées dans les assemblages. Une analyse distincte des espèces exotiques trouvées uniquement dans les communautés non perturbées montre que ces espèces sont surtout présentes dans les habitats ouverts et humides. Elles ont aussi un port arborescent et une floraison prolongée, et leurs fruits contiennent beaucoup de graines.Key Words: InvasivenessExotic plantsComparative analysesHabitat changeLife-history featuresMots-clés: Capacité d'invasionPlantes exotiquesAnalyses comparativesChangement d'habitatCaractéristiques du cycle vital

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.137
Threshold uncertainty score0.878

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.050
GPT teacher head0.219
Teacher spread0.168 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it