MétaCan
Menu
Back to cohort

Michel Aglietta, en collaboration avec Pepita Ould Ahmed et Jean-François Ponsot, La monnaie : entre dettes et souveraineté, Paris, Éd. Odile Jacob, Coll. Économie, 2016, 456 p.

2016· article· fr· W2547046373 on OpenAlexaffvenue
Charles Guay-Boutet

Bibliographic record

VenueInterventions économiques · 2016
Typearticle
Languagefr
FieldEconomics, Econometrics and Finance
TopicEconomic Theory and Policy
Canadian institutionsUniversité du Québec à Montréal
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophyPolitical science

Abstract

fetched live from OpenAlex

Dans son dernier ouvrage, La monnaie : entre dettes et souveraineté, Michel Aglietta poursuit le cycle de recherche commencé il y a plus de trente ans (Aglietta et Orléan, 1982 ;1998) sur la théorie monétaire et le rapport entre monnaie et société.Dans un ton volontiers polémique, l'auteur introduit son propos en rappelant les apories de la théorie monétaire néoclassique : incapacité à introduire de manière satisfaisante la monnaie dans le modèle de l'équilibre général, difficulté à conceptualiser le rapport entre les fonctions de moyen d'échange et d'unité de compte lors de son introduction dans le monde marchand, etc. C'est dans une volonté explicite de réinsérer une théorie économique de la monnaie dans l'ensemble des recherches en sciences sociales qu'Aglietta s'emploie en mobilisant la recherche récente sur les origines de la monnaie.L'auteur mobilise par exemple le récent ouvrage de l'anthropologue américain David Graeber (2013), dans lequel est développée une vaste histoire mondiale des rapports entre monnaie, dette et domination politique, le tout en dialogue constant avec les thèses chartalistes pour lesquelles la monnaie est d'abord un système étatique.Pour Aglietta, un constat s'impose : la monnaie existe depuis la sédentarisation des humains et sa première fonction fut d'établir une zone d'équivalence monétaire, c'est-à-dire un espace de règlement comptable des paiements.La monnaie comme dette, c'est-à-dire comme créance sur d'autres agents de l'espace monétaire, marchands ou étatiques, apparaît elle aussi dès les origines.Ces fonctions n'ont pu se développer qu'avec le concours constant de la souveraineté étatique (p.15).Ici, Aglietta pose une thèse que tout l'ouvrage cherchera à démontrer.Le développement des systèmes monétaires est inintelligible si abstrait du développement, en parallèle, de l'État, des modalités

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.030
Threshold uncertainty score0.062

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.009
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0030.003
Science and technology studies0.0030.003
Scholarly communication0.0080.009
Open science0.0020.002
Research integrity0.0050.007
Insufficient payload (model declined to judge)0.0180.008

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.276
Teacher spread0.253 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueInterventions économiquesSame topicEconomic Theory and PolicyFrench-language works237,207