Réflexions autour de certains détournements du langage
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Cet article part de l’impossibilité de la culture à éviter de produire ou d’être vulnérable au fanatisme. Il décrit certaines failles de notre société dans lesquelles ce dernier peut s’engouffrer, à commencer par ce que Hannah Arendt nomme le « refus de juger », souvent confondu avec une position d’ouverture à l’autre. Il approfondit ensuite à différents niveaux les détournements et torsions opérés par un usage pervers du langage. Ces derniers attaquent la liberté de pensée d’un individu et insinue dans son esprit des termes qui induisent une conformité à une certaine censure totalitaire. Enfin, il rappelle que la psychanalyse, tout comme elle est régulièrement confrontée aux mécanismes pervers, peut se saisir de certains repères cliniques pour aider à réagir à cette utilisation totalitaire du langage.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.039 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it