APLICAÇÃO DOS RECURSOS ELETROTERMOFOTOTERAPÊUTICOS EM PACIENTES COM DOR LOMBAR
Bibliographic record
Abstract
A dor lombar e definida como uma condicao clinica de dor moderada ou intensa na parte inferior da coluna vertebral. A eletroterapia e a aplicacao da corrente eletrica como forma terapeutica. As correntes eletricas de uma forma geral sao aplicadas para controle da dor aguda e cronica, reducao de edema, espasmo muscular, facilitacao da cicatrizacao dos tecidos e consolidacao de fraturas, reeducacao muscular e na estimulacao da funcionalidade. A pesquisa tera como objetivo avaliar o efeito analgesico dos recursos eletrotermofototerapeuticos na dor lombar. O estudo sera do tipo transversal, e foi submetido ao Comite de Etica do Setor de Ciencias da Saude e do Hospital de Clinicas da Universidade Federal do Parana. Serao selecionados participantes do sexo masculino e feminino, na faixa etaria de 20-50 anos com dor lombar aguda ou cronica, sedentarios, que apresentem dor lombar. Apos convite verbal, aqueles que aceitarem participar assinarao um Termo de consentimento Livre e Esclarecido .A coleta dos dados sera realizada nos laboratorio de Fisioterapia do Centro Universitario do Brasil e da Universidade Federal do Parana e Servico de Prevencao e Reabilitacao Funcional do Hospital de Clinicas em Curitiba. Os participantes serao avaliados atraves de uma ficha que contempla a escala visual analogica da dor (EVA), questionario de dor de McGill, questionario de dor lombar de Owestry, escala de Roland Morris e pelo algometro. Apos a avaliacao os individuos serao submetidos a uma unica aplicacao de um recurso eletrotermofototerapeutico (correntes polarizadas, T.E.N.S., T.E.N.S., corrente interferencial, corrente interferencial, corrente Aussie1, corrente Aussie, L.A.S.E.R. e ultrassom, diatermia por ondas curtas e diatermia por microondas.) e em todos os recursos havera um grupo placebo o qual recebera a aplicacao do aparelho desligado. O individuo sorteara o recurso que sera utilizado. Sera realizado a reavaliacao logo apos aplicacao. Os resultados primeiramente serao analisados comparando os efeitos dos recursos nos participantes com dor lombar cronica e dor lombar aguda separadamente. Os resultados serao avaliados por analise descritiva, por meio de tabelas e graficos, e pela aplicacao dos testes Levene e Shapiro-Wilk, respectivamente, para verificacao de homogeneidade e normalidade. Quando parametricos os resultados serao descritos como a media ± desvio padrao e quando nao parametricos como a mediana. As correlacoes entre os resultados parametricos serao investigadas pela ANOVA e os nao parametricos com ao teste de correlacao de Spearman . As analises estatisticas serao realizadas no programa estatistico Statistica 7.0 , considerando um nivel de significância de 95% (p<0,05). Primeiramente os resultados obtidos relacionados ao aparelho utilizado no participante e posteriormente os resultados obtidos na comparacao entre os aparelhos. As instituicoes tambem receberao igualmente os resultados da pesquisa da mesma forma.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".