Jeu de Tarot et jeux corporels « fin de siècle ». Les bambochades civilisées des cartes d'atout du Tarot Grimaud
Bibliographic record
Abstract
Les cartes à jouer dotées de scènes de genre entrent dans la catégorie de l'imagerie populaire. Elles n'ont jamais fait l'objet d'une investigation de type historique dans le domaine du sport en dépit des nombreuses saynètes exhibant des pratiques d'exercices physiques. Ce type de représentations s'apparente pourtant à un miroir original que la société tend à elle-même et constitue donc une source originale qui mérite considération. Parmi les jeux de cartes, le « Tarot Nouveau » est intéressant à étudier. Héritier des tarots à sujets allégoriques du XVe siècle, le Tarot du cartier français Grimaud s'impose à la fin du XIXe siècle. Ses saynètes sont restées quasi inchangées depuis. Postulant une fonction de régulation sociale jouée par cette forme d'imagerie, cette étude sémio-historique montre que le Tarot Nouveau restitue un ordre bourgeois et civilisé hésitant entre modernité et tradition. Ces bambochades sportives sont révélatrices de cette période « fin de siècle », empreinte de vigueur républicaine et d'esprit d'entreprise, ambivalente face à un progrès multiforme, conduisant à vouloir entretenir un lien avec la société d'antan.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".