Alexitimia e sintomas psicopatológicos em pacientes com insuficiência renal crônica
Bibliographic record
Abstract
A insuficiencia renal cronica (IRC) e a uma doenca de instalacao lenta, gradativa e irreversivel das funcoes renais, levando o individuo a ter alteracoes fisicas e emocionais. Estudos sobre os aspectos emocionais de pacientes em hemodialise enfatizam que estes compoem um grupo especial entre os portadores de doenca cronica, pois o tratamento, e a dependencia dos equipamentos utilizados assume grande importância na vida da pessoa. Assim, estes aspectos podem acentuar caracteristicas especiais na sua afetividade e no seu comportamento, salientando que a propria uremia pode produzir sintomas depressivos. Dentre as alteracoes e patologias relacionadas as emocoes destaca-se a alexitimia, que designa a dificuldade de expressar afetos ou emocoes. Considera-se que a alexitimia e os sintomas psicopatologicos podem influenciar no diagnostico, no prognostico e na forma de reacao do sujeito a modalidade de tratar a insuficiencia renal. Desta maneira a avaliacao e identificacao destes aspectos possibilitam uma melhor compreensao destes visando um tratamento psicologico mais adequado a esta populacao e um trabalho de prevencao e promocao da saude mental com estes pacientes e tambem com a equipe. Para este estudo a amostra e composta de 48 pacientes em hemodialise de um hospital escola no interior de Sao Paulo. Esta foi estratificada em funcao da doenca renal apresentada. Os materiais utilizados foram ficha de Identificacao, a Escala de Alexitimia de Toronto (TAS) e a Escala de Avaliacao de Sintomas (EAS-40). Amostra ficou distribuida com um predominio de: pacientes do sexo masculino (60,4%), casados (50%), na faixa etaria entre 40 e 59 anos de idade (58,3%), com ensino basico (50%), aposentados ou afastados do trabalho (47,9%). Quanto ao diagnostico, 41,6% tem hipertensao arterial sanguinea, 31,3% diabetes mellitus e 27,1%, glomerunefrite cronica. Quanto a alexitimia, observou-se que 52% dos participantes apresentaram pontuacao igual ou maior que 74 e que 4,2% obtiveram escore igual ou inferior a 62. E, 43,8% dos sujeitos encontram-se na faixa de 63 a 73 pontos. Ja a media geral da amostra foi 74 e DP 7,52. Verificou-se que pacientes submetidos a hemodialise apresentam altos escores na TAS, independentemente do sexo, nivel de escolaridade, estado civil, atividade profissional, idade e hipotese diagnostica e que nao houve diferencas significantes entre estas variaveis.Em relacao aos sintomas psicopatologicos a pontuacao media foi de 0,63 e DP 0,37 e tambem nao houve diferencas significantes nas categorias segundo as variaveis socio-demograficas. Em relacao a associacao entre alexitimia e sintomas psicopatologicos averiguou-se correlacao significantes entre os escores totais da TAS e EAS_40 e entre o escore total da TAS e os fatores 1, 2 e 3 da EAS-40, que correspondem a expectativa teorica. Logo, os resultados deste trabalho confirmam que para esta populacao a alexitimia se associa com os sintomas psicopatologico e a necessidade de futuras pesquisas para conhecermos como estes aspectos se comportam em outras populacoes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".