MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2562743276 · doi:10.6092/2281-4574/3970

Hábitat III: hacia una planificación sensible al género

2016· article· es· W2562743276 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueUniversità degli Studi di Napoli Federico II · 2016
Typearticle
Languagees
FieldEnvironmental Science
TopicUrban Planning and Landscape Design
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHuman settlementGeographySustainable developmentUrban planningHabitatPolitical scienceEnvironmental planningDeclarationEconomic growthEnvironmental protectionEcologyEngineeringCivil engineeringArchaeology

Abstract

fetched live from OpenAlex

La conferencia Hábitat III, que pondrá en marcha una nueva agenda urbana, tendrá lugar en Quito (Ecuador) del 17 al 20 de octubre de este año 2016. En la resolución 66/207 y en línea con el ciclo bi-decenal (1976, 1996 y 2016), la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió convocar la Conferencia Hábitat III para revitalizar el compromiso mundial de la urbanización sostenible y centrarse en la implementación de una “Nueva Agenda Urbana” basándose en el Programa de Hábitat de Estambul en 1996. La cuestión del urbanismo y el género en el marco de su defensa de los asentamientos urbanos ha resultado primordial por parte de la Organización Nacional de las Naciones Unidas en las Conferencias Hábitat I (Vancouver 76) y Hábitat II (Estambul 96) y la posterior Declaración de Estambul sobre los asentamientos humanos (1996). Desde entonces, el programa Hábitat ha constituido una referencia fundamental a la hora de establecer prioridades para el desarrollo urbano sostenible adecuado a las necesidades de las personas, una de ellas, la de tener en cuenta las cuestiones de género. El camino hacia Hábitat III está jalonado por muchos hitos, reseñándose varios por su importancia. Hábitat III es una de las primeras grandes conferencias mundiales que se celebrará después de la adopción de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Ofrece una oportunidad única para debatir el reto importante de cómo se planifican y gestionan las ciudades, pueblos y aldeas, con el fin de cumplir con su papel como motores del desarrollo sostenible y por lo tanto dar forma a la implementación de unos nuevos objetivos de desarrollo global y al Acuerdo de París sobre el cambio climático. Asimismo, Hábitat III se constituye en una nueva oportunidad para analizar en qué medida puede incluirse la perspectiva de género en la planificación urbana de manera transversal, con el fin de hacer efectivo el derecho a la ciudad y de diseñar un espacio público realmente inclusivo.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.094
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.217
Teacher spread0.205 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it