MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2563285350

نتایج کاربرد بالون پمپ داخل آئورت در بیماران جراحی قلبIntra-Aortic Ballon Pump Outcome in Cardiac Surgical Patients

2005· article· fa· W2563285350 on OpenAlexaboutno aff
نادیا بنیهاشم, میترا گلمحمدی, رسول فراستکیش

Bibliographic record

Venueمجله علوم پزشکی رازی · 2005
Typearticle
Languagefa
FieldEngineering
TopicMechanical Circulatory Support Devices
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMedicineCardiologyInternal medicineIntensive care unitMyocardial infarctionBypass graftingEjection fractionArteryCoronary care unitHeart failure
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

زمينه و هدف: بالون پمپ داخل آئورت(Intra Aortic Ballon Pump=IABP) يک دستگاه مکانيکی است که جهت کمک به حفظ جريان خون سيستميک مورد استفاده قرار می‌گيرد و يک درمان پذيرفته شده در بيمارانی که علايم هموديناميک آن‌ها چه قبل و چه بعد از عمل جراحی شديدا تحت مخاطره قرار گرفته، محسوب می‌شود. اين مطالعه جهت بررسی عوامل تعيين کننده زنده ماندن يا زنده نماندن بيمارانی که بعد از جراحی قلب به بالون پمپ نياز دارد انجام شده است. روش بررسی: اين مطالعه به صورت گذشته‌نگر بر روی 46 بيمار از 2200 بيماری که طی يک سال تحت عمل جراحی بای پس عروق کرونر(Coronary Artery Bypass Grafting=CABG) در بيمارستان شهيد رجايی تهران قرار گرفته‌اند و نياز به بالون پمپ پيدا کرده‌اند انجام گرفته است. اين بيماران به دو گروه: شامل گروهی که زنده ماندند(33 نفر) 2- گروهی که فوت کردند(13 نفر) تقسيم شدند، و گروه دوم به دو زير گروه بيمارانی که از بالون پمپ جدا شدند و بيمارانی که از بالون پمپ جدا نشدند، تقسيم گرديدند. متغيرهای بررسی شده برای هر بيمار عبارتند از: سن، جنس، سطح بدن، سيگاری بودن، سابقه انفارکتوس ميوکارد(Myocardial Infarction=MI) ديابت قندی، هيپرتانسيون، ميزان کسر خروجی خون از بطن چپ (Ejection Fraction=EF) ميزان فعاليت افراد بر حسب معيارهای انجمن قلب و عروق کانادا(Canadian Cardiovascular Society=CCS) سابقه عمل جراحی قلب، مدت زمان گردش خون برون پيکری(Cardio Pulmonary Bypass=CPB)، کلامپ آئورت(Aortic Cross Clamping=ACC)، وابستگی به بالون پمپ، تهويه مکانيکی و طول مدت بستری در بخش مراقبت‌های ويژه(Intensive Care Unit=ICU). اختلاف بين دو گروه به وسيله chi-Square و Student test آناليز شده 05/0p ). از بيمارانی که زنده نماندند، 6 بيمار از بالون پمپ جدا شده و 7 بيمار از آن جدا نشدند ولی در نهايت همه آن‌ها به دليل نارسايی قلبی، 009/0=p نارسايی کليوی 059/0=p و نارسايی تنفسی 3/0=p فوت نمودند. نتيجه‌گيری: از اين مطالعه می‌توان نتيجه گرفت که مهم‌ترين عامل مرگ در بيمارانی که از بالون پمپ جدا نشدند نارسايی قلبی بوده و بيمارانی که ميزان کسر خروجی خون از بطن چپ کمتر از 30 درصد(30%EF<) داشته‌اند پيش‌آگهی بدتری را دارا بودند. در بيمارانی که از بالون پمپ جدا شدند به ترتيب نارسايی کليه، نارسايی قلبی و تنفسی عامل تعيين کننده مرگ‌ومير آن‌ها بوده است.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.010
Threshold uncertainty score0.033

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0100.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.244
Teacher spread0.229 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2005
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueمجله علوم پزشکی رازی→Same topicMechanical Circulatory Support Devices→French-language works237,207→