Communication et construction identitaire chez trois immigrantes libanaises à Montréal : enjeux, contraintes et perspectives de développement
Bibliographic record
Abstract
Je viens d'un pays, le Liban, où la culture occupe une place très importante, que ce soit dans le cercle familial ou sur le lieu de travail. Elle est ancrée dans la société, et ce, depuis des générations. La mondialisation a bouleversé l'équilibre social basé sur les mœurs et les traditions. Les frontières terrestres ont éclaté, et petit à petit les cultures se sont mélangées créant de nouvelles cultures plus modernes, moins strictes. Cette recherche tend à identifier les comportements de trois femmes immigrantes libanaises à Montréal. À l'intérieur de cette recherche, nous désirons mettre en exergue les différentes étapes de la migration. Suite à la migration, établir si un changement identitaire a réellement lieu, à quels niveaux : que ce soit sur le plan personnel, social, ou professionnel. La méthode choisie dans ce projet, entrevues ouvertes, nous permettra d'avoir accès à l'intimité des participantes, de mieux comprendre leurs perceptions des différentes cultures auxquelles elles sont confrontées. Nous essayerons de comprendre leurs perceptions d'elles-mêmes en tant que femmes libanaises dans un premier temps, puis de femmes immigrantes libanaises à Montréal. Comment à travers leurs parcours, vont-elles se forger une nouvelle identité propre à leurs croyances et à leurs nouvelles habitudes? \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : communication, construction identitaire, immigration, femmes, traditions, Orient, Occident, communication interculturelle.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.021 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".