Evaluation des caractéristiques biologiques d'Ectomyelois ceratoniae (Zeller, 1839) (Lepidoptera, pyralidae) dans les conditions naturelles et contrôlées. Stockage, conservation et lutte.
Bibliographic record
Abstract
Afin de préserver et de valoriser la production dattière, la lutte contre la pyrale de la datte (Apomyelois =Ectomyelois ceratoniae Zeller, 1839) s'est intensifiée au cours des campagnes de lutte, principalement par la généralisation de l'emploi des produits chimiques de synthèse, aux conséquences, sans aucun doute, contrariantes pour la santé humaine, l’environnement en général, sur l’entomofaune utile et en particulier lors des exportations vers d’autres pays de l’Europe, de l’Amérique, le Canada et de l’Asie. De cette situation, nous avons jugé nécessaire d'entreprendre une étude de quelques aspects bioécologiques (biologie, paramètres de reproduction et biométrie) de ce redoutable ravageur. \nLes résultats de la bioécologie nous ont permis d’étudier différents moyens de lutte contre cette pyrale. \nA fin d’expérimenter le produit biologique le Bacillus thuringiensis Var. Kurstaki dans la palmeraie il est nécessaire de suivre la fluctuation des populations in natura par l’utilisation des pièges à phéromones sexuelles. Ce suivi a révélé l’existence de trois générations qui se succède durant l’année dans la palmeraie et c’est la troisième génération qui responsable à la quasi-totalité des pertes de la production dattière. L’étude du cortège parasitaire autochtone de la pyrale nous a permis de déterminer leurs paramètres biologiques ainsi que leurs paramètres de parasitisme. \nL’étude concernant la lutte par l’utilisation des gaz a monté une efficacité sur les larves à l’intérieur des dattes mais sans effet sur les œufs par contre l’utilisation de la chaleur a pu montrer son efficacité surtout contre le stade œuf.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".