Bibliographic record
Abstract
Édouard Jeauneau a déjà publié deux recueils d'articles. Le premier, Lectio philosophorum (1973) était centré sur l'École de Chartres, le second, Études érigéniennes (1987, prix Victor Cousin 1990) sur Jean Scot Érigène. Ce troisième recueil, "Tendenda Vela", combine les deux thèmes. Les travaux qui y sont rassemblés, et qui couvrent plus de vingt années de recherches, portent non seulement sur Jean Scot et sur les maîtres chartrains, mais sur leurs sources bibliques, patristiques et profanes. Parmi les sources patristiques, une place de choix est faite aux Pères grecs: Denys l'Aréopagite, Grégoire de Nysse, Maxime le Confesseur. Pour les sources profanes, l'accent est mis sur les textes philosophiques qu'on lisait dans le monde latin en la première moitié du XIIe siècle, notamment le Timée de Platon et la Consolation de Philosophie de Boèce. Ce nouveau recueil ne se distingue pas seulement par la diversité des sujets traités, mais aussi par la variété de leur approche. Tantôt l'auteur dresse le bilan des recherches qu'il a menées sur les manuscrits en pays tchèque (Plato apud Bohemos) ou en Californie (Berkeley UCB Ms. 95), tantôt il approfondit les thèmes philosophiques (Translatio studii, Processio et Reditus, Cogito érigénien) et théologiques (le Filioque) qu'il a rencontrés au cours de ses excursions à travers le Moyen Âge, tantôt il propose une nouvelle interprétation de quelques œuvres d'art appartenant à cette période: De l'art comme mystagogie, Les sirènes dans le chœur des Vieillards. Un livre qui devrait intéresser les historiens de l'art, de la philosophie et de la théologie. De 1958 à 1992, Édouard Jeauneau (° 1924) á été chercheur et depuis 1975 directeur de recherche de 1ère classe au Centre National de la Recherche Scientifique (Section Philosophie) à Paris. Depuis 1974 il est aussi fellow du Pontifical Institute of Mediaeval Studies (Toronto).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.141 | 0.055 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".