l’anarchie des innocences de Michel Dallaire ou pour une éthique du geste créateur
Bibliographic record
Abstract
Dans l’anarchie des innocences (2007), Michel Dallaire propose une éthique de la création artistique, en particulier de l’écriture. Pour Dallaire, l’altérité est nécessaire au travail de création tel qu’il le conçoit et l’écriture non seulement exige à la fois un mouvement vers l’autre et vers soi, mais comporte nécessairement une dimension éthique qui prend la forme d’une critique sociale, une condamnation de l’apathie, de l’indifférence et de l’individualisme de la société contemporaine. Dans ce récit poétique, chaque personnage qui surgit sur l’écran de l’ordinateur du narrateur-écrivain – soit le journaliste, la dame aux crevettes, la mouche Gertrude, le voisin musicien et le peintre Coleslaw – constitue une facette de l’expression de sa révolte. Inspiré par Le défaut des ruines est d’avoir des habitants (1957) du poète québécois Roland Giguère, Dallaire met donc en scène un « bon gars » qui tente d’effectuer une révolution intérieure. Celui-ci cherche à affirmer sa différence et son désir de liberté dans un rapport critique avec la société dans laquelle il évolue. Pour y arriver, il effectue une plongée en soi, par l’écriture. Sa métamorphose souhaitée est cependant toujours à recommencer.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.005 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".