A case of bipolar affective disorder coexisting with Morgagni-Stewart-Morel syndrome
Bibliographic record
Abstract
choroby włączył zaburzenia miesiączkowania i impotencję (Capraro i wsp.1970).W 1936 r.Morel po raz pierwszy użył powszechnie dziś używanej nazwy hyperostosis frontalis.Ze względu na mnogość objawów definicja zespołu pozostaje niejednorodna.Wspólnymi cechami klinicznymi są: otyłość, nadmierne owłosienie -choć hirsutyzm często ocenia się jako bardzo łagodny lub nawet nie występuje (Knies i Le Fever 1941; Klein i wsp.1973), zaburzenia miesiączkowania, mlekotok, hiperprolaktynemia, a z kręgu zaburzeń neuropsychiatrycznych: zmiany nastroju, drażliwość, senność, zmęczenie, Wstęp W 1765 r. anatom Giovanni Battista Morgagni na podstawie materiału sekcyjnego opisał triadę objawów, na którą składały się: przerost wewnętrznej powierzchni kości czołowej (hyperostosis frontalis interna -HFI), otyłość i hirsutyzm.Ponad 150 lat później Douglas Hunt Stewart (1928) udokumentował przypadki współwystępowania HFI i schorzeń neuropsychiatrycznych.Pierwszy przypadek przyżyciowy został zgłoszony w 1930 r. przez szwajcarskiego lekarza Ferdinanda Morela, który do obrazu klinicznego Opis przypadku/Case report S t r e s z c z e n i eZespół Morgagniego-Stewarta-Morela (Morgagni-Stewart-Morel syndrome -MSMS) to zespół chorobowy o podłożu genetycznym, na którego obraz kliniczny składają się następujące cechy: przerost wewnętrznej powierzchni kości czołowej (hyperostosis frontalis interna -HFI), otyłość, zmiany hormonalne, metaboliczne i różnorodne zaburzenia neuropsychiatryczne.Mimo że zespół ten został po raz pierwszy opisany w literaturze medycznej ponad 240 lat temu, etiologia nie została jeszcze do końca poznana, przede wszystkim ze względu na różnorodny obraz kliniczny choroby, liczbę zgłaszanych objawów, zmienną i niepełną penetrację genu (wykazano autosomalne dominujące dziedziczenie choroby).W pracy przedstawiono przypadek 39-letniej pacjentki leczonej od wielu lat na chorobę afektywną dwubiegunową, u której w 2012 r. zdiagnozowano również MSMS.Jest to pierwszy w piśmiennictwie przypadek współistnienia tych dwóch stanów psychopatologicznych. W omówieniu zwrócono uwagę na możliwość ich częściowo wspólnych mechanizmów patogenetycznych.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".