MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2588031880 · doi:10.1055/s-0034-1399649

44. Kongress der Internationalen Kontinenz Gesellschaft (International Continence Society, ICS) in Rio de Janeiro vom 20.–24. Oktober 2014

2015· article· de· W2588031880 on OpenAlexaboutno aff
Bruno Carrière

Bibliographic record

Venuephysioscience · 2015
Typearticle
Languagede
FieldHealth Professions
TopicSocial and Demographic Issues in Germany
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

In Rio de Janeiro hatten sich ca. 1880 Mediziner, Wissenschaftler, Krankenschwestern und Physiotherapeuten versammelt, die sich mit Erkrankungen und Problemen des Becken-/Bauchraums befassen. Physiotherapeuten sind etwa 10 % der Mitglieder, nach meiner Schätzung so ca. 150 – 200 bei den Veranstaltungen, die jedes Jahr in einer Großstadt in einem anderen Land stattfinden: im Jahr 2013 in Barcelona, im Jahr 2015 in Montreal. Viele der teilnehmenden Physiotherapeuten betreiben neben klinischer Arbeit auch Forschung, andere sind nur in der Forschung tätig, wieder andere sind selbstständig oder angestellt und arbeiten nur klinisch. Aus Europa waren Holland, Belgien, England und Skandinavien gut vertreten; aus Deutschland kamen 3 Physiotherapeuten. Mitunter tauchte die Frage auf, ob es dort überhaupt Physiotherapeuten gibt, die Patienten mit Blasen-/Darm- und Beckenbodenbeschwerden behandeln. Der Kongress bot einen Nachmittag nur für Physiotherapeuten, bei dem neben der Vorstellung der letzten physiotherapeutischen Forschungsarbeiten in Bezug auf den Beckenboden auch verschiedene Workshops angeboten wurden, die Einblicke in verschiedene Aspekte der physiotherapeutischen klinischen Arbeit lieferten. Dabei gab es auch Gelegenheiten, sich mit Kollegen aus aller Welt auszutauschen. Im Workshop über die Anwendung von Pessaren erklärte eine amerikanische Kollegin, wann welche Pessare bei Prolapsen eingesetzt werden. Nach einem dementsprechenden Training ist sie befugt, Pessare zu verordnen und Patienten einzuweisen, was in Deutschland noch nicht möglich ist. In einem der längeren (2 – 4 Stunden) Workshops stellte eine brasilianische Gruppe von Ärzten und Physiotherapeuten z. B. Beckenbodenprobleme bei Athleten vor und zeigte, dass Prävention von Inkontinenz bei Sportlern möglich ist ([ Abb. 1 ]). In Sportarten mit einem hohen Risiko für Blasen- und Darminkontinenz (z. B. Trampolinspringen, Basket-/Volleyball, Leichtathletik) erlernen die Sportler mit oder ohne Biofeedback die Wahrnehmung der Beckenbodenmuskulatur, bevor Kräftigungsübungen (Progression mit Widerstand oder Gewichten) verbunden mit An- und Entspannung des Beckenbodens und kombiniert mit Zwerchfellatmung trainiert werden. Schließlich werden funktionelle Aktivitäten, wie z. B. Hinunter-/Hinaufspringen oder Anspannung des Beckenbodens bei plötzlichem Stopp nach einem kurzen Sprint geübt. Die Teilnehmer des Workshops konnten zu einer vorgeführten Pelvicsport-DVD selbst einige Präventionsaktivitäten ausprobieren. Abb. 1 Brasilianische Gruppe um Dr. Maita Poli im Workshop über klinische, biomechanische und funktionelle Befundung des Beckenbodens bei weiblichen Athleten. Beim Empfang am Abend des 2. Tages bot sich für alle Teilnehmer die Gelegenheit, sich mit anderen Teilnehmern aus der ganzen Welt in entspannter Atmosphäre zu unterhalten und mit einem Drink in der Hand einer brasilianischen Tanzgruppe und Musikband zuzusehen. Am 3.–5. Tag fanden Vorträge sowie die Vorstellung von Postern und Videos statt. Außerdem wurden die Gewinner der besten Abstracts für Grundlagenforschung, Video, innovative Forschung und konservatives Management geehrt. S. Hagen et al. („A multicentre randomized controlled trial of a pelvic floor muscle training intervention for the prevention of pelvic organ prolaps (PREVPROL)“ sowie K. Notten et al. („Do levator ani muscle defects predict recurrent POP after anterior colporraphy?“) teilten sich den Preis für den besten klinischen Abstract. B. Junginger, Physiotherapeutin aus Deutschland, stellte in ihrem Videoabstract dar, wie wichtig Wahrnehmung des Beckenbodens vor Kräftigungsübungen ist. Als Biofeedback für die Darstellung korrekter Kontraktion diente Ultraschall. B. Goedle-Purrer aus Österreich nutze in ihrer Forschungsarbeit Ultraschall, um Patienten mit Inkontinenz nach radikaler Prostataoperation zu zeigen, wie sie ihre Beckenbodenmuskulatur korrekt anspannen und kräftigen können. Sie stellte zudem fest, dass die Anleitung der Patienten mit Ultraschall eine positive Auswirkung auf die Selbstmotivation von Patienten nach radikaler Prostataektomie hatte, regelmäßig zu üben. In der Ausstellungshalle konnte man sich über die neuesten Technologien für Geräte und Hilfsmittel zur Behandlung und bei Operationen informieren oder mehr über neue Medikamente erfahren. Während der 5 Tage lud das angenehme Klima in Rio bei Tag und Nacht dazu ein, die gastfreundliche Stadt zu erobern, sich mit Kollegen bei einem gemütlichen Essen oder am Strand der Copacabana auszutauschen. Der nächste Kongress findet vom 5.–9. Oktober 2015 in Montreal/Kanada statt.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.071
Threshold uncertainty score0.237

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0020.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0710.026

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.056
GPT teacher head0.389
Teacher spread0.333 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuephysioscienceSame topicSocial and Demographic Issues in GermanyFrench-language works237,207