La synergie entre le féminisme et la gauche québécoise vu à travers quelques débats parus dans La Vie En Rose et Le Temps Fou
Bibliographic record
Abstract
Pour qui veut faire l'analyse des relations entre le fAaAaAeA@minisme et gauche quAaAaAeA@bAaAaAeA@coise, les annAaAaAeA@es 70 et la premiAaAaAeA?re moitiAaAaAeA@ de la suivante comptent probablement parmi les annAaAaAeA@es les plus intAaAaAeA@ressa AaAaAeA AaAaAeA@tudier. Dans les annAaAaAeA@es 60, le QuAaAaAeA@bec commence AaAaAeA s'ouvrir au AaAaAeA une forme moderne et progressiste du nationalisme, aux discours constituAa autour des courants tiers-mondistes et de la lutte contre l'impAaAaAeA@rialis amAaAaAeA@ricain. Hors de ses fragments, une nouvelle gauche s'organise auto d'un vague projet de sociAaAaAeA@tAaAaAeA@. Pourtant, c'est seulement vers la des annAaAaAeA@es 60 qu'on trouve les premiers textes d'inspiration fAaAaAeA@min et la prAaAaAeA@sence de quelques femmes dans les comitAaAaAeA@s de rAaAaAeA@dacti principales revues de gauche (Laurin, 2005). Une > thAaAaAeA@orique provoquAaAaAeA@e par l'arrivAaAaAeA@e du fAaAaAeA@minisme (1) sur la scAaAaAeA?ne se prAaAaAeA@pare mais il faut attendre encore une bonne dAaAaAeA@cennie avant l'on puisse vAaAaAeA@ritablement prendre la mesure de la transformation s la gauche quAaAaAeA@bAaAaAeA@co Depuis quelques annAaAaAeA@es, j'ai entrepris de faire une recherche comparati entre les mouvements fAaAaAeA@ministes italien et quAaAaAeA@bAaAaAeA@cois en utilis cadre thAaAaAeA@orique qui permet d'analyser les rapports entre le fAaAaAeA@min et les mouvements politiques de gauche, en particulier les mouvements AaAaAeA@tudiants et les groupes d'extrAaAaAeA me-gauche de la fin des annAaAaAeA@e jusqu'au milieu des annAaAaAeA@es 1980. L'objectif est de revenir sur u pAaAaAeA@riode oAaAaAeA la synergie entre mouvements a largement contribuAaAaAeA@ AaAaAeA f le discours et les pratiques fAaAaAeA@ministes. La recherche entend palli AaAaAeA certaines lacunes dAaAaAeA@jAaAaAeA soulignAaAaAeA@es par plusieurs chercheur- une certaine tendance AaAaAeA oublier des moments importants de l'histoi et des principales thAaAaAeA@ories fAaAaAeA@ministes des annAaAaAeA@es 1970 (Rowb 1996: 13; Bertilotti et Scatigno, 2005: ix; de SAaAaAeA?ve, 2005:90; Mac Ghaill et Haywood, 2007:125-125, 155; Sangster, 2010). Cet article utilise quelques AaAaAeA@lAaAaAeA@ments de cette recherche dont l'analyse discur de certaines revues fAaAaAeA@ministes et progressistes. L'article qui su se rAaAaAeA@fAaAaAeA?re uniquement AaAaAeA la section quAaAaAeA@bAaAaAeA@coise de cette reche n'entend pas faire une analyse exhaustive des rapports entre le fAaAaAeA@minis et des mouvements politiques de gauche qui sont trAaAaAeA?s complexes ma plutAaAaAeA t de proposer quelques jalons d'interprAaAaAeA@tation de ces rapp de convergence et/ou de confrontation et ce, AaAaAeA partir de quelques text parus dans deux pAaAaAeA@riodiques emblAaAaAeA@matiques du QuAaAaAeA@bec de la fin des a 70 et du dAaAaAeA@but des annAaAaAeA@es 80: Le Temps Fou (TF) (1978-1983) et La En Rose (LVR) (1980-1987). Ces pAaAaAeA@riodiques ont AaAaAeA@tAaAaAeA@ des labora d'idAaAaAeA@es et de dAaAaAeA@bats politiques et permettent aujourd'hui de re compte des rapports entre le fAaAaAeA@minisme et les mouvements politiqu issue de la gauche quAaAaAeA@bAaAaAeA@co Keywords/Mots-clAaAaAeA?s: revues fAaAaAeA@ministes, QuAaAaAeA@bec, La Vie en Rose, Le Fou, le fAaAaAeA@minisme et la gauche quAaAaAeA@bAaAaAe Les frontiAaAaAeA?res de la militance sont poreuses: les individus puise leur inspiration et forment leurs expAaAaAeA@riences dans plusieurs lie de militance AaAaAeA la fois. Pour le mouvement des femmes, les relatio avec les mouvements sociaux et politiques des annAaAaAeA@es 70 sont marquAaAa par des pAaAaAeA@riodes de grandes tensions et ce, AaAaAeA plusieurs niveaux particulier sur tout ce qui touche AaAaAeA l'autonomie de la vie personnel et organisationnelle. Les militantes fAaAaAeA@ministes au dAaAaAeA@but de la pAaAaAe contemporaine puisaient leurs inspirations dans certaines revues de gauche comme les revues, Parti Pris au QuAaAaAeA@bec et Partisans en Franc Ces revues diffusaient les grands courants discursifs que furent le marxisme, le tiers-mondisme et la contre-culture (O'Leary et Toupin, 1982; PAaAaAeA@loquin, 2007; Reid, 2009). …
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".