Estrategias para potencializar la accesibilidad de las personas con discapacidad de movilidad reducida en Las Quintas Patrimoniales del cantón Ambato
Bibliographic record
Abstract
Segun la Organizacion Mundial de la Salud – OMS (2003). Ha definido a la discapacidad como “cualquier restriccion o falta de habilidad para realizar cualquier actividad en funcion a un rango establecido como normal en la naturaleza humana. De acuerdo con la Society for Accesible Tourism Hospitality (SATH) se estima que existen en el mundo 859 millones de personas con discapacidad. La Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) en un estudio publicado en el ano (2003) establece que en paises como Australia, el 18% de la poblacion sufre de alguna discapacidad; en Nueva Zelanda, el 19.1%; en Estados Unidos la cifra aproximada es del 20.6%; en Canada, del 15.5%. En la Comunidad Europea se calcula viven 50 millones de personas con discapacidad, lo que representa el 14% de la poblacion. En Mexico, sin contar con un estudio expresamente dedicado a obtener el porcentaje de la poblacion que sufre de alguna discapacidad, se calcula que puede existir un 10%. APEC (2003). El Consejo Nacional de Discapacidades, CONADIS, es un organismo autonomo de caracter publico, creado en agosto de 1992, a traves de la Ley 180 sobre Discapacidades. Ejerce sus atribuciones a nivel nacional, dicta politicas, coordina acciones y ejecuta e impulsa investigaciones sobre el area de las discapacidades. Su conformacion es democratica, en la que participan todas las organizaciones publicas y privadas vinculadas directamente con las discapacidades.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".