MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2592352226 · doi:10.4000/insitu.14185

L’agglomération hospitalière de Cholet

2017· article· fr· W2592352226 on OpenAlexaff
Eric Morin

Bibliographic record

VenueIn Situ · 2017
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Canadian institutionsMusée de la Civilisation
Fundersnot available
KeywordsPolitical scienceHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Comme tant d’autres aux XIXe et XXe siècles, l’hôpital de Cholet voit son développement encadré par une série de faits structurants : contexte législatif et réglementaire, fonctions urbaines existantes ou acquises, dynamisme démographique, demande sociale de soins de qualité, professionnalisation des acteurs de la santé, difficultés financières chroniques des établissements… L’ensemble hospitalier de Cholet est donc à l’image d’une ville en pleine expansion, prenant appui sur un secteur industriel actif, siège d’une sous-préfecture et dotée d’un régiment, une ville qui dans les années 1960 opte pour un nouveau centre hospitalier en périphérie et délaisse quelque peu le site historique. En matière de politique immobilière, les sources nous dévoilent un établissement confié à des autorités locales et nationales bâtisseuses : notables chargés de l’administration, bienfaiteurs, préfet, ministère de la Guerre et ministère de la Santé. La construction, en 1832, d’un bâtiment moderne et hygiéniste accolé à l’existant et réservé aux militaires s’avère être une véritable matrice. L’implantation, l’architecture et le coût de cet édifice vont influencer très fortement les choix opérés lors des extensions ultérieures. Ainsi, dans un entrelacs de bâtiments de toute époque, c’est un plan en peigne qui se dégage petit à petit, jusqu’aux derniers travaux en 1912. Ce triomphe de la raison économique ne s’est cependant jamais imposé comme une évidence. À chaque nouveau projet d’agrandissement, le canon de l’hôpital pavillonnaire a été défendu par certains des acteurs (essentiellement le monde de la santé). En vain ! À la fin du XXe siècle, c’est la problématique de la reconversion d’un site hospitalier quasi à l’abandon qui prévaut. L’équipe municipale affiche une double volonté : d’une part implanter en ces lieux les activités d’enseignement et de diffusion des arts du spectacle et d’autre part valoriser le patrimoine bâti sans s’interdire l’adjonction de constructions contemporaines. L’Espace Saint-Louis a mis un peu plus d’une quinzaine d’années à prendre forme. Ce lieu, ouvert sur la ville, offre une belle proposition d’interpénétration de deux univers architecturaux. Mais ce faisant, toute référence à l’activité hospitalière antérieure a disparu.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.386
Threshold uncertainty score0.768

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.003
Science and technology studies0.0070.003
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.006
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0330.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.248
Teacher spread0.225 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueIn SituSame topicHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisFrench-language works237,207