Bibliographic record
Abstract
Fondé en 1304 par une reine de France, l’Hôtel-Dieu de Château-Thierry, reconverti en musée entre 1982 et 2010, est un cas intéressant permettant d’expliquer la constitution d’un ensemble patrimonial autour du soin ainsi que sa valorisation. Dirigé par des religieuses augustines depuis sa fondation, cet Hôtel-Dieu bascule à la Révolution dans le giron de la médecine laïque. Toujours présentes, bien que reléguées au rang d’assistantes d’une médecine qu’elles ont longtemps récusé, les Augustines ont accumulé au fil des siècles un incroyable patrimoine. La dernière d’entre elles s’éteint en 1966 en ayant pris soin d’assurer la transmission de ce patrimoine à l’administration de l’hôpital. Ce n’est qu’au cours des années 1970 que ce Trésor est redécouvert. Il faut néanmoins attendre le déménagement des services médicaux en 1982 pour entamer une valorisation in-situ de ce patrimoine. À partir de 1988, les œuvres sont restaurées, inventoriées et exposées au sein d’espaces aménagés restituant l’ambiance des XVIIe et XVIIIe siècles ; aménagements financés par le Centre Hospitalier, le Département de l’Aisne, de nombreux mécènes et, à partir de 1992, par une association. Plus récemment, en 2010, c’est le soutien de la Communauté de Communes de la Région de Château-Thierry qui a permis la réalisation des derniers travaux autorisant l’ouverture du site au public. Au sein des bâtiments inscrits en 2007, sur près de 1 500 mètres carrés, ce sont environ 1 400 objets, dont une douzaine classés Monuments historiques, qui sont exposés. Cas unique en France au niveau de sa mise en œuvre, ce musée a récemment été plongé au cœur de l’actualité lorsque le Centre hospitalier, propriétaire des lieux, a fait part de son intention de vendre cet ensemble muséal afin de compenser un déficit croissant.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.031 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".