Bibliographic record
Abstract
Ce chapitre souligne tout d'abord que la région de la Baltique n'est pas précisément définie, puisqu'elle comprend l'ensemble des Etats et régions historiquement et culturellement liés à la mer Baltique dont par exemple la Norvège. La coopération autour de la Baltique est un projet positif et spontané qui fait à certains égards contrepoids à une adhésion à l'UE que beaucoup de pays d'Europe du Nord abordent avec beaucoup plus de réticences. Ce chapitre décrit et analyse les très nombreuses institutions qui ont pour mission d'animer les coopérations dans cette région (Conseil des Etats de la Baltique, l'Union des Cités de la Baltique, Conseil arctique, etc.). Cette région s'appuie sur un modèle préexistant qui est celui de la coopération nordique (cf. Vincent SIMOULIN, La Coopération nordique. L'organisation régionale de l'Europe du Nord depuis la tentative autonome jusqu'à l'adaptation à l'Europe. Paris : L'Harmattan, 1999), mais c'est moins son fonctionnement quotidien qui donnera les clefs de son succès, que la façon dont elle jouera un rôle de pont entre d'une part l'Europe du Nord et du Nord-Est et l'Europe continentale et d'autre part entre l'Europe et le Canada, la Russie et les Etats-Unis.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".