Karim Benyekhlef, Une possible histoire de la norme. Les normativités émergentes de la mondialisation

L’internationalisation des echanges commerciaux, l’interpenetration economique des marches nationaux et etatiques sous forme de blocs regionaux et supraregionaux, le role fulgurant et croissant joue, dans ce contexte, par les acteurs prives ainsi que l’affaissement correlatif de la partition normative devolue aux pouvoirs publics et etatiques sont autant de themes developpes dans la deuxieme edition de l’ouvrage de Karim Benyekhlef, professeur a la Faculte de droit de l’Universite de Montreal et directeur du Centre de recherche en droit public. Cette nouvelle edition de la monographie, intitulee Une possible histoire de la norme. Les normativites emergentes de la mondialisation, est une mise a jour a la fois documentaire et substantielle de la premiere edition parue en avril 2008 chez le meme editeur. D’un point de vue formel, une introduction a ete ajoutee (p. 1-10), les references infrapaginales, bibliographiques et illustratives (tableaux et figures) ont ete actualisees. Cependant, la structure d’ensemble du texte, sur laquelle nous reviendrons, est restee inchangee. Sur le plan materiel, l’auteur analyse principalement, dans cette nouvelle edition, l’impact de faits historiques recents d’ordre economique (crise de 2008) ou geopolitique (visee russe sur la Crimee, pretention expansionniste de la Chine sur la mer eponyme, etc.) sur la doxa liberale qui a jusque-la faconne les phenomenes de la mondialisation. En empruntant un chemin heterodoxe au regard des objectifs traditionnellement assignes au present type d’exercice, qui voudrait etre avant tout un compte rendu qui condense et synthetise les idees et les opinions defendues par un auteur dans un ouvrage, nous accorderons plutot un poids plus important a la demarche epistemique adoptee par l’auteur dans cette monographie consistante sur le plan formel et substantiel, qui apporte des arguments interessants a l’ere d’un monde devenu global et malgre les resistances epidermiques et saccadees d’une montee des nationalismes mis au defi et d’un conservatisme qui se mire sans se comprendre ni se reconnaitre lui-meme du fait, notamment, des visages qui l’incarnent. A cet egard, nous discuterons d’abord des choix methodologiques defendus par l’auteur et nous terminerons par la consideration de quelques conclusions promues dans l’ouvrage, en passant par une appreciation de la structure d’ensemble de la monographie. Dans la deuxieme edition de son ouvrage, le professeur Karim Benyekhlef garde intacts les choix methodologiques deja operes lors de la premiere parution en 2008. De meme, ces choix traduisent aussi les conceptions qu’il a developpees dans d’autres publications. Destine d’abord aux etudiants des cycles superieurs et ensuite aux chercheurs de la communaute scientifique, l’ouvrage leur offre un bon modele d’une demarche methodologique valide dans la mesure ou l’auteur justifie et argumente tous les sous-jacents epistemologiques a cet egard. Ces avenues epistemologiques constituent, selon l’auteur, le meilleur moyen pour repondre a la problematique au coeur de l’ouvrage, a savoir : quelle est la consequence de la mondialisation sur la capacite normative des Etats ? Autrement dit, quel est l’effet du rapprochement d’ordre economique des regions et des continents, dans une economie-monde, sur la souverainete normative des Etats, etendue au sens large ? Pour aborder cette question aux ramifications multiples, l’auteur inscrit son analyse dans le pluralisme et la pluridisciplinarite. D’abord, le pluralisme permet de s’eloigner d’une « theorie pure » pour emprunter, a juste titre, selon Jean-Guy Belley, une « theorie des melanges et des rapports de la normativite juridique avec les autres especes de la normativite sociale ». Il ne fait aucun doute qu’une approche pluraliste amenageant un dialogue internormatif en forme de reseau est plus adaptee pour resoudre la question des normalites emergentes suscitees par la mondialisation qu’une perspective dogmatique fondee sur une pyramide. Cette discussion internormative assure un cadre operatoire au pluralisme (p. xxix). Ensuite, la pluridisciplinarite permet de mieux apprehender « les architectures normatives emergentes » (p. xxxi) en ce qu’elle tient compte de la nature « heteronome » des sciences juridiques.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.