The image of poetry in modern Jordanian art: an analytic study for painting and graphic arts
Bibliographic record
Abstract
Resumen del trabajo de investigaciónEsta investigación se desenvuelve en el terreno de la concordancia y la relación existente entre las artes.Difícilmente podemos entender una obra artística sin sus vinculaciones con otras manifestaciones, ya sean literarias, visuales, políticas, sonoras, etc. En concreto se centra en el arte Jordano contemporáneo durante la primera década del siglo XXI donde esta relación tiene características propias vinculadas a su desarrollo histórico y a su contexto específico.El mundo árabe tiene una tradición oral milenaria mientras que el ámbito plástico se desarrolla de forma totalmente novedosa y casi sin precedentes, en concreto en Jordania a partir de nuevas circunstancias políticas y sociales se generan y desarrollan nuevas propuestas que necesitan de un estudio en el que su vinculación con la poesía como génesis creativa se muestra como eje fundamental.La historia de la mutua influencia entre las artes -especialmente entre la poesía y la pintura-es antigua, de unos 3000 años, en cuanto a la historia de la literatura y del arte en Occidente y Oriente, además de ser una historia emocionante y confusa, que plantea más de una pregunta sobre la recepción de las obras artísticas por parte de la poesía, y esta por parte de los pintores, o sobre la relación entre las bellas artes en general, y la poesía y la pintura en especial.A pesar de todo, estudiando en profundidad, el asunto no deja de ser complejo, pues necesita de una investigación que analice el tipo relación que existe entre la poesía y la II obra artística, en lo que se refiere a su naturaleza, su función, sus medios y sus formas estéticas, puesto que hay muchos planteamientos y desarrollos sobre dicha relación.Las ideas y las opiniones contrarias se desvanecieron rápidamente por la interrelación entre las artes y la gran cantidad de experiencias.La interrelación entre los tipos literarios y artísticos -pintura y poesía-no significa la eliminación de un arte, ya que éste, por su naturaleza, se desarrolla y se actualiza, además de renovar sus epistemologías, ya que los límites entre las artes se derrumbaron y se sobrepasaron, gracias a los movimientos de transgresión sucedidos en todos sus ámbitos.Asimismo, no existe un arte que domine a otro, sino que pasa a ser no solo su acompañante o complementario, sino que se imbrica de forma natural como parte del propio conocimiento y acción creativa.La relación histórica entre la poesía y la obra artística produjo una relación estrecha entre sus creadores, es decir, el artista y el poeta encontraron muchos espacios y momentos de convergencia principalmente en los que el artista pinta un poema, a partir de su lenguaje propio, desarrollando un campo simbólico que responde visualmente a las premisas semánticas y poéticas.Las manifestaciones artísticas desarrollan sus propias formas y medios de expresión, generando particularidades y enriqueciendo el significado y la estética de las temáticas desarrolladas. IIILa falta de estudios sobre el arte Jordano contemporáneo y en concreto que aborden estas manifestaciones hace que sea necesario hacer un estudio en el que se analicen los distintos acercamientos conceptuales y formales, debido a la diferencia existente entre los artistas y los poetas, sus afiliaciones y sus condiciones de producción.Al revisar la historia de la imagen poética en la obra artística, encontramos producciones en las cuales de forma recurrente el pintor crea basándose exclusivamente en el texto poético.Pero a su vez, la historia del arte árabe, en concreto el arte jordano, tiene muchas experiencias que despliegan un amplio entendimiento en el que muchos elementos se suman enriqueciendo su panorama artístico contemporáneo.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".