Planert, Ute, Krieg und Umbruch in Mitteleuropa um 1800. Erfahrungsgeschichte(n) auf dem Weg in eine neue Zeit
Bibliographic record
Abstract
Cet ouvrage collectif, issu d'un colloque organisé en 2004 à Tübingen par le Sonderforschungsbereich « Expériences de la guerre.Guerre et société à l'époque moderne », se propose de jeter un nouveau regard sur les années autour de 1800, époque charnière que la recherche allemande a pris l'habitude d'appeler la Sattelzeit, en référence aux travaux de R. Koselleck.Comme le souligne U.P. dans son introduction, les historiens ont pourtant privilégié, pour aborder cette période, une perspective marquée par les théories de la modernisation -faisant donc porter l'accent sur les profonds changements politiques engendrés par la Révolution française et les guerres napoléoniennes, et ressentis également dans le Saint-Empire, dissous en 1806.Ils se sont en revanche plus rarement posé la question des expériences vécues par les hommes et femmes dans une société bouleversée dont il convient de souligner non seulement les ruptures, mais aussi les continuités avec les structures de l'Ancien Régime.Les seize contributions du livre s'efforcent ainsi de comprendre ce que signifiait, pour les contemporains, d'être plongé dans une situation historique secouée, d'une part, par des turbulences politiques d'une violence singulière mais ancrée, d'autre part, dans les sédiments d'une société traditionnelle.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".