Parcs nationaux en transition vers des parcs nationaux naturels anthropisés (PNNa) ? Étude comparative de trois parcs nationaux naturels habités du Continent américain (Colombie, Guyane française, Québec).
Bibliographic record
Abstract
L’evolution des politiques de gouvernance environnementale internationale et la transition des contextes nationaux et locaux de conservation favorisent de plus en plus l’integration de la dimension anthropique au sein des parcs nationaux (categorie II-UICN). Cette dimension s’adresse d’une part aux populations locales qui habitent de maniere permanente les diverses zones de protection, et d’autre part, aux acteurs economiques (legaux et illegaux) qui exploitent le territoire protege (tourisme, orpaillage, bois, etc.) ou qui participent de maniere directe et indirecte aux processus de construction territoriale du parc national. L’integration de la dimension anthropique au sein de ces territoires naturels de protection favorise en consequence l’emergence de nouvelles dynamiques et strategies de gestion et de gouvernance participatives.Avec une triple approche scientifique construite autour des regards croises de la geographie politique, de la geographie socioculturelle et de la political ecology, cette these s’interesse a l’analyse de trois cas d’etudes particuliers du continent americain afin de comprendre comment l’integration de cette dimension anthropique (socioculturelle et economique) favorise la transition de certains espaces naturels proteges classiques vers une nouvelle configuration que nous proposons d’identifier ici sous le nom de « parcs nationaux naturels anthropises - PNNa ». L’analyse systemique de la structure et du fonctionnement des macrostructures de gouvernance et des microstructures de gestion du Parc amazonien de la Guyane en France, du Parc marin du Saguenay-Saint-Laurent au Quebec (Canada) et du Parc national naturel Amacayacu en Amazonie colombienne, nous ont permis ainsi de mettre en evidence quelques aspects de cette transition dans la gestion territoriale des espaces naturels proteges de categorie II, ainsi que les conflits de pouvoir qui en resultent.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".